Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2007 г. N Ф09-7980/07-С3 Привлечение банка к ответственности за несообщение в установленный срок налоговому органу сведений об открытии обществу расчетного счета неправомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что информация об открытии счета была направлена истцом в инспекцию в электронном виде и на бумажном носителе своевременно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2007 г. N Ф09-7980/07 по делу N А07-3599/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г

судей Гавриленко О.Л., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2007 по делу N А07-3599/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Коммерческий банк социальной защиты населения общество с ограниченной ответственностью "Соцкредитбанк" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 27.02.2007 N 6.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2007 (резолютивная часть от 05.06.2007) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, инспекцией вынесено решение от 27.02.2007 N 6, которым банк привлечен к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 132 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 20000 руб.

Основанием для вынесения решения и привлечения банка к ответственности послужили выводы инспекции о ненадлежащем исполнении им обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 86 Кодекса. По мнению инспекции, банк в установленный срок не сообщил в налоговый орган об открытии 03.02.2006 обществу с ограниченной ответственностью "Подземметаллзащита" расчетного счета N 40702810000830000635.

Банк, полагая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд удовлетворил заявленные требования исходя из отсутствия в действиях банка состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 132 Кодекса.

Вывод суда является правильным, основан на материалах дела, исследованных согласно положениям ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 86 Кодекса банк обязан сообщить об открытии, закрытии счета организации в налоговый орган по месту ее учета в 5-дневный срок со дня соответствующего открытия, закрытия такого счета. Неисполнение этой обязанности является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 132 Кодекса.

Судом установлено, что 03.02.2006 между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Подземметаллзащита" был заключен договор банковского счета N 394 и открыт расчетный счет N 40702810000830000635. Сообщение об открытии обществу с ограниченной ответственностью "Подземметаллзащита" расчетного счета направлено в инспекцию 03.02.2006 в электронном виде посредством системы "Контур-Экстерн", 26.03.2006 - на бумажном носителе. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о соблюдении банком обязанности, установленной п. 1 ст. 86 Кодекса, и отсутствии оснований для привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 132 Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2007 по делу N А07-3599/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

О.Л. Гавриленко В.И. Дубровский