Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2007 г. N Ф09-7572/07-С3 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, поскольку налогоплательщик при отсутствии рабочего персонала, техники и производственных мощностей не имел возможности оказать указанные в договорах услуги и выполнить спорные работы, что свидетельствует о недобросовестности общества при совершении сделки и отсутствии доказательств документального подтверждения указанных затрат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 октября 2007 г. N Ф09-7572/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Промстрой Азат" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2007 по делу N А07-5922/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) от 09.04.2007 N 32 в части начисления 737767 руб. налога на добавленную стоимость, 4365 руб. штрафа и соответствующей суммы пеней, 2189240 руб. налога на прибыль и соответствующей суммы пеней, 549690 руб. пеней по налогу на доходы физических лиц.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2007 заявленные требования удовлетворены в части начисления 52115 руб. 12 коп. налога на добавленную стоимость, 4365 руб. штрафа и соответствующей суммы пеней, 372111 руб. пеней по налогу на доходы физических лиц.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

Общество просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 09.04.2007 N 32 о начислении налогов, штрафов и пеней, в том числе в оспариваемой части начисления 737767 руб. налога на добавленную стоимость, 4365 руб. штрафа и соответствующей суммы пеней, 2189240 руб. налога на прибыль и соответствующей суммы пеней, 549690 руб. пеней по налогу на доходы физических лиц.

Частично отказывая в удовлетворении требований общества, суд исходил из того, что договоры с обществом с ограниченной ответственностью "Регионстроймонтаж" являются мнимыми и совершены с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов и реализации права на налоговые вычеты.

Решением инспекции обществу доначислено 2189240 руб. налога на прибыль организаций, 685652 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующие суммы пеней в связи с непринятием затрат по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Регионстроймонтаж" за услуги строительной техники и выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии со ст. 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, представляющая собой полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно ст. 252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно ст. 171, 172 Кодекса налогоплательщик НДС имеет право уменьшить общую сумму налога на суммы налога, предъявленные ему и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судами на основании имеющихся в деле доказательств (показания Еркалина В.С., Немоляева А.В., письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы от 25.12.2006 N 004-04/19283 о сдаче нулевой налоговой отчетности обществом с ограниченной ответственностью "Регионстроймонтаж" и т.д.) сделан обоснованный вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью "Регионстроймонтаж" при отсутствии рабочего персонала, техники и производственных мощностей не имело возможности оказать указанные в договорах услуги и выполнить названные работы.

Данные доказательства оценены судами в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделан правильный вывод о недобросовестности налогоплательщика при совершении данной сделки и отсутствии доказательств документального подтверждения указанных затрат.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным решения инспекции в данной части не имеется.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2007 по делу N А07-5922/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.