Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2007 г. N Ф09-8061/07-С2 Требование о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении акциза удовлетворено, поскольку доказательств того, что уменьшение веса нефтепродуктов обусловлено нарушениями требований стандартов, технических условий, правил технической эксплуатации, в материалы дела налоговым органом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 октября 2007 г. N Ф09-8061/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2007 с учетом дополнительного решения от 20.06.2007 по делу N А07-6956/07.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" (далее - общество, налогоплательщик) - Сундарева М.В. (доверенность от 29.12.2006 N 712/1/06-Ю).

Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.03.2007 N 305 в части отказа в возмещении акциза по дизельному топливу в сумме 110609 руб. и об обязании налоговый орган возместить спорную сумму акцизов.

Решением суда от 29.05.2007 с учетом дополнительного решения от 20.06.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Суд, удовлетворяя требования общества, сослался на отсутствие у инспекции оснований для отказа в возмещении указанной суммы акциза.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 203, п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 31.03.2003 N 95, поскольку дизельное топливо вывезено налогоплательщиком в таможенном режиме экспорта в меньшем количестве, чем указанно в документах. Налоговый орган полагает, что потери нефтепродуктов (дизельного топлива) при транспортировке не относятся к естественной убыли товара, учитываемой при исчислении и возмещении акциза.

Суд кассационной инстанции считает решения суда первой инстанции законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам за ноябрь 2006 г. и документов, подтверждающих факт экспорта нефтепродуктов (дизельного топлива), инспекцией принято решение от 20.03.2007 N 305, согласно которому обществу отказано в возмещении акциза на нефтепродукты в сумме 110609 руб.

Согласно ст. 182 Кодекса объектом обложения акцизами признается реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров, к которым ст. 181 Кодекса отнесено дизельное топливо.

В силу ст. 183 Кодекса реализация подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) с учетом потерь в пределах норм естественной убыли.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 N 814 и ст. 7 Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" следует, что до утверждения норм естественной убыли в порядке, установленном подп. 2 п. 7 ст. 254 Кодекса, используются "Нормы естественной убыли нефтепродуктов при приеме, транспортировании, хранении и отпуске на объектах магистральных нефтепродуктопроводов", которые утверждены Приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 01.10.1998 N 318.

Судом при рассмотрении спора установлено и материалами дела подтверждается, что разница в объеме нефтепродуктов (дизельного топлива) соответствует нормам их естественной убыли при перекачке по магистральным нефтепродуктопроводам (п. 6 Приказа Минтопэнерго Российской Федерации от 01.10.1998 N 318).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 Норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме,транспортировании, хранении и отпуске на объектах магистральных нефтепродуктопроводов РД 153-39.4-033-98 (утв. Минтопэнерго РФ 4 сентября 1998 г.)

Доказательств того, что уменьшение веса нефтепродуктов обусловлено нарушениями требований стандартов, технических условий, правил технической эксплуатации, хранения либо последствиями стихийных бедствий, в материалы дела налоговым органом не представлено.

Ссылка налогового органа на необходимость применения к рассматриваемым отношениям понятия "естественной убыли", содержащегося в Методических рекомендациях по разработке норм естественной убыли, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 31.03.2003 N 95, является необоснованной. Указанные Рекомендации приняты во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 N 814, согласно которому Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации разрабатываются нормы естественной убыли при хранении и транспортировке продовольственных товаров в сфере торговли и общественного питания.

Таким образом, суд правомерно признал необоснованным отказ обществу в возмещении акцизов в отношении объема нефтепродуктов, составивших потери при транспортировке.

С учетом изложенного кассационную жалобу инспекции следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2007 с учетом дополнительного решения от 20.06.2007 по делу N А07-6956/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.