Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2007 г. N Ф09-8098/07-С2 Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный единый социальный налог, поскольку заявление общества о возврате излишне уплаченного налога подано в суд до истечения установленного законом срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 октября 2007 г. N Ф09-8098/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-3624/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

налогового органа - Пашевич Д.О. (доверенность от 18.09.2007 N 08-09/01);

открытого акционерного общества "Свердловэнерго" (далее - общество, налогоплательщик) - Копылова С.В. (доверенность от 01.01.2007 N 33-02-10/40).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к налоговому органу об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный единый социальный налог (далее - ЕСН) в сумме 2431776 руб. 35 коп.

Решением суда от 20.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов относительно того, что общество могло узнать о переплате по налогу только на момент подачи уточненной декларации, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение судами положений ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Как следует из материалов дела, 06.09.2006 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 3556076 руб. 35 коп. по структурному подразделению "Свердловэнергоремонт". Переплата по налогу образовалась в связи с уменьшением суммы ЕСН, подлежащего уплате согласно представленной 30.04.2004 уточненной налоговой декларации по ЕСН за 1-й квартал 2004 г., по сравнению с заявленной в первоначальной декларации суммой налога.

Инспекция извещением от 11.09.2006 N 8246/8247/2938 отказала в возврате 2431776 руб. 35 коп. ЕСН, сославшись на то, что данная переплата может быть зачтена только в счет предстоящих платежей.

Полагая, что отказ инспекции является незаконным, так как в связи с ликвидацией обособленного подразделения общества отсутствует реальная возможность зачета переплаты в счет предстоящих платежей, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды, установив факт наличия переплаты в указанной выше сумме, сделав вывод о правомерности требований общества, удовлетворили заявление.

Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В силу п. 1, 7 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Пунктом 8 ст. 78 Кодекса определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 Кодекса с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Суды, установив, что о наличии переплаты по ЕСН в оспариваемой сумме налогоплательщику стало известно на момент представления уточненной налоговой декларации, сделали правильный вывод, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано обществом в суд до истечения установленного законом срока, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-3624/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.