Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2007 г. N Ф09-7976/07-С1 Суд неправомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании пени по задолженности на обязательное пенсионное страхование, поскольку платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам и мораторий на удовлетворение требований кредиторов в отношении указанных взносов и начисленных на них пени не распространяется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 октября 2007 г. N Ф09-7976/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Добрянке Пермского края (далее - управление) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2007 по делу N А50-5048/07.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия г. Добрянки Пермской области "Полазненское ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - предприятие) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2006 г. и пени в общей сумме 8444 руб. 97 коп., из них: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2006 г. - 7770 руб., пени - 674 руб. 97 коп.

Решением суда от 23.05.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С предприятия взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7770 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с предприятия пени в сумме 674 руб. 97 коп., заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указанных в жалобе.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 09.12.2005 по делу N А50-14720/2005-Б предприятие было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, которое определением Арбитражного суда Пермской области от 11.12.2006 по делу N А50-14720/2005-Б было продлено на три месяца.

Управлением было установлено, что у предприятия имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2006 г. в сумме 7770 руб.

На указанную сумму недоимки предприятию были начислены пени за период с 01.07.2006 по 23.11.2006, что составляет 674 руб. 97 коп.

Управлением предприятию было выставлено требование N 261 по состоянию на 23.11.2006 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя с предложением его исполнения до 13.12.2006.

Поскольку данное требование в добровольном порядке предприятием исполнено не было, управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя требования управления и отказывая в части взыскания пени в сумме 674 руб. 97 коп., суд указал, что в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.

Указанный вывод суда является ошибочным в связи со следующим.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Пунктом 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 25) при применении п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) необходимо учитывать, что указанная норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве). Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренный ст. 94, 95 Закона о несостоятельности (банкротстве) мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется.

В силу п. 29 постановления Пленума N 25 требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пени начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения Арбитражным судом Пермской области решения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края в части отказа во взыскании пени в сумме 674 руб. 97 коп., начисленных на сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся после открытия в отношении предприятия конкурсного производства, подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства дела судом установлены правильно, спор относительно размера начисленной пени отсутствует, по делу следует принять новый судебный акт об удовлетворении требований управления в части взыскания с предприятия пени в сумме 674 руб. 97 коп.

В части удовлетворения требований управления о взыскании с предприятия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2007 по делу N А50-5048/07 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить.

В указанной части требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Добрянки "Полазненское ремонтно-эксплуатационное предприятие" в доход бюджета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 674 руб. 97 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.