Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2007 г. N Ф09-7622/07-С1 Определение суда о возвращении кассационной жалобы законно, поскольку срок подачи жалобы заявителем пропущен и отсутствуют уважительные причины для его восстановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 октября 2007 г. N Ф09-7622/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "КитИж" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-2097/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Данная кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2007 (резолютивная часть от 16.04.2007) по делу N А71-2097/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по тому же делу и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 23.08.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Общество с определением о возвращении кассационной жалобы не согласно, просит его отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению по существу. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на необоснованность отклонения судом кассационной инстанции ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При проверке законности определения в порядке, предусмотренном ст. 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2007 (резолютивная часть от 16.04.2007) по делу N А71-2097/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по тому же делу подана заявителем 08.08.2007, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы (ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы общество указало на то, что мотивированное постановление апелляционной инстанции от 06.06.2007 получено им 17.06.2005.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное постановление апелляционной инстанции было изготовлено и направлено сторонам 09.06.2007, то есть в пределах пятидневного срока, установленного ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Получение заявителем мотивированного постановления апелляционной инстанции направлено с соблюдением срока, указанного в законе, и нарушение им требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к порядку и срокам совершения процессуальных действий (с указанием на несвоевременность получения судебного акта), не является уважительной причиной пропуска двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок подачи пропущен без уважительных причин, и правомерно отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Отклоняются доводы заявителя как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-2097/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КитИж" - без удовлетворения.