Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2007 г. N Ф09-7334/07-С4 В удовлетворении иска о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности отказано, поскольку имеющимися в материалах дела документами не подтверждено наличие у ответчика обязательств перед истцом по оплате эмитированных истцом векселей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2007 г. N Ф09-7334/07 по делу N А71-15/2003

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мальцевой Т.С.,

судей Азанова П.А., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Финансовая компания "Рост" (далее - ЗАО "ФК "Рост") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2007 по делу N А71-15/2003 Т/10-Г21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Промстройкомплект" (далее - ЗАО "Промстройкомплект") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике - Пестерева Т.В. (доверенность от 09.01.2007);

ЗАО "Промстройкомплект" - Жуков О.О., адвокат (доверенность от 13.10.2006);

общества с ограниченной ответственностью "Ремкомплект" - Ахметгареев Р.З., директор (протокол от 15.12.2006);

индивидуального предпринимателя Вострокнутова С.В. - Загребин А.Н. (доверенность от 01.10.2007).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий ЗАО "Промстройкомплект" Кужелев В.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 06.12.2005 о включении требования ЗАО "ФК "Рост" в сумме 36000000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Промстройкомплект".

Определением суда от 19.02.2007 (с учетом изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007) заявление удовлетворено, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2005 отменено. Рассмотрение заявления отложено на 12.03.2007.

Определением суда от 13.03.2007 в удовлетворении требования ЗАФ "ФК "Рост" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Промстройкомплект" задолженности в сумме 36000000 руб. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 определение оставлено без изменения.

ЗАО "ФК "Рост" просит определение от 13.03.2007 и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального и процессуального права (ст. 4, 32, 63, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 188, 223, 286-290, 309-312, 315, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий ЗАО "Промстройкомплект" Кужелев В.В. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, указывая на отсутствие у ЗАО "Промстройкомплект" задолженности по оплате векселей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2003 в отношении ЗАО "Промстройкомплект" введено наблюдение. Сообщение опубликовано в "Российской газете" 13.03.2003.

09.04.2003 ЗАО "ФК "Рост" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате векселей в сумме 36000000 руб.

Определением суда от 06.12.2005 требование ЗАО "ФК "Рост" в сумме 36000000 руб. включено в реестр требований кредиторов.

Решением суда от 18.01.2006 ЗАО "Промстройкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кужелев В.В.

При передаче проданных объектов недвижимости новым собственником в нежилых помещениях обнаружены документы по финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Промстройкомплект", касающиеся отсутствия задолженности по векселям (акты сверки, справка, деловая переписка). Инвентаризация данных документов произведена конкурсным управляющим 25.10.2006.

Поскольку данные обстоятельства являются существенными для включения требования ЗАО "ФК "Рост" в сумме 36000000 руб. в реестр требований кредиторов и не могли быть известны конкурсному управляющему (бухгалтерская и иная документация должника ему не была передана), суд определением от 19.02.2007 удовлетворил заявление конкурсного управляющего ЗАО "Промстройкомплект" Кужелева В.В. о пересмотре определения суда от 06.12.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении требования ЗАО "ФК "Рост" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 36000000 руб., суды указали на его необоснованность.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 3 и 5 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

При этом к требованию кредитора должны быть приложены судебный акт или иные подтверждающие обоснованность требования документы.

Основанием для обращения ЗАО "ФК "Рост" в арбитражный суд с требованием к должнику послужило неисполнение им обязательств по оплате эмитированных ЗАО "Промстройкомплект" векселей N 2737619-2737626 на общую сумму 36000000 руб. Данные векселя приняты должником к оплате по акту приема-передачи от 05.11.2002, но не оплачены, что явилось основанием для включения требования ЗАО "ФК "Рост" в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем подлинные векселя суду не представлены. В этом случае кредитор должен доказать, что вексель передан векселедателю в целях получения платежа, но платеж им не получен.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что векселя использованы ЗАО "ФК "Рост" в качестве оплаты за приобретенное у ЗАО "Промстройкомплект" имущество по договору купли-продажи нежилых помещений от 25.01.2002. Данное обстоятельство подтверждено договором, актами сверки взаимных расчетов от 31.01.2002 и 31.07.2002, справкой ЗАО "Промстройкомплект" от 01.08.2002. Согласно письму ЗАО "Промстройкомплект" от 28.02.2003 векселя погашены 01.08.2002.

Имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов ЗАО "ФК "Рост" и ЗАО "Промстройкомплект" от 04.12.2002 также не свидетельствует о наличии задолженности у ЗАО "Промстройкомплект" по оплате векселей, бухгалтерская отчетность ЗАО "Промстройкомплект" за 2001-2003 гг. - о выпуске и получении к оплате векселей на сумму 36000000 руб.

Конкурсный кредитор должен доказать обоснованность своего требования к должнику, и только при установлении судом его обоснованности требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Поскольку имеющимися в материалах дела документами не подтверждено наличие у ЗАО "Промстройкомплект" обязательства перед ЗАО "ФК "Рост" по оплате векселей, суды обеих инстанций с учетом представленных конкурсным управляющим документов правомерно признали требование в сумме 36000000 руб. необоснованным и отказали во включении его в реестр требований кредиторов.

Доводы ЗАО "ФК "Рост", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку направлены на переоценку выводов судов, которые дали надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам спора.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2007 по делу N А71-15/2003 Т/10-Г21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Финансовая компания "Рост" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Мальцева

Судьи

П.А. Азанов Л.И. Кондратьева