Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2007 г. N Ф09-8241/07-С4 Суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов требования общества, поскольку данное требование направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 октября 2007 г. N Ф09-8241/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БашАгроХимКонтракт" (далее - общество "БашАгроХимКонтракт") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2007 по делу N А07-11574/06-Г-ХРМ о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Чулпан" (далее - СПК "Чулпан") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий СПК "Чулпан" Валиахметова Н.З. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требований общества "БашАгроХимКонтракт" в сумме 275256 руб. (с учетом ходатайства об уточнении заявления).

Определением суда от 06.08.2007 заявление удовлетворено. Требования общества "БашАгроХимКонтракт" в сумме 275256 руб., в том числе основной долг - 236250 руб., пени - 24806 руб., расходы по госпошлине - 14200 руб., исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов СПК "Чулпан".

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Общество "БашАгроХимКонтракт" с определением суда первой инстанции не согласно, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению кассатора, поскольку его требования включены в реестр требований должника на основании вступившего в законную силу судебного акта, требования конкурсного управляющего противоречат принципам обязательности судебных актов и не подлежат рассмотрению судом.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявления отказать в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, общество "БашАгроХимКонтракт" является конкурсным кредитором СПК "Чулпан", его требования в сумме 275256 руб. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2006 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Полагая, что СПК "Чулпан" не имеет задолженности перед обществом "БашАгроХимКонтракт", так как сумма долга оплачена полностью, временный управляющий СПК "Чулпан" Валиахметова Н.З. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении требований общества "БашАгроХимКонтракт" из реестра требований кредиторов СПК "Чулпан".

Решением от 18.06.2007 СПК "Чулпан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Валиахметова Н.З. утверждена конкурсным управляющим СПК "Чулпан".

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим документально подтверждено отсутствие задолженности СПК "Чулпан" перед обществом "БашАгроХимКонтракт".

Между тем выводы суда противоречат требованиям ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Вопрос об обоснованности требования общества "БашАгроХимКонтракт" в сумме 275256 руб. являлся предметом рассмотрения арбитражного суда в судебном заседании, проведенном по правилам ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Должник - СПК "Чулпан" имел возможность предъявить свои возражения относительно предъявленного требования, однако не воспользовался данным правом.

Требования общества "БашАгроХимКонтракт" в сумме 275256 руб., в том числе 236250 руб. основного долга, 24806 руб. пени, 14200 руб. расходов по госпошлине, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов вступившим в законную силу определением от 18.07.2006. Указанное определение в установленном порядке должником не обжаловалось.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявление конкурсного управляющего СПК "Чулпан" Валиахметовой Н.З. об исключении требований общества "БашАгроХимКонтракт" из реестра требований кредиторов, по сути, направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта (определения от 18.07.2006).

Между тем пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам). Исключение требования общества "БашАгроХимКонтракт" в сумме 275256 руб., установленного вступившим в законную силу судебным актом, из реестра требований кредиторов СПК "Чулпан" противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Однако в данном случае таких обстоятельств не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего СПК "Чулпан" Валиахметовой Н.З. у суда не имелось.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции от 06.08.2007 подлежит отмене, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК "Чулпан" Валиахметовой Н.З. об исключении из реестра требований кредиторов требования общества "БашАгроХимКонтракт" в сумме 275256 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2007 по делу N А07-11574/06-Г-ХРМ отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК "Чулпан" Валиахметовой Н.З. об исключении из реестра требований кредиторов требования закрытого акционерного общества "БашАгроХимКонтракт" в сумме 275256 руб. - отказать.