Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2007 г. N Ф09-8174/07-С5 Требование о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что обществом было допущено искажение наименования перевозимого груза, повлекшее снижение стоимости перевозки груза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 октября 2007 г. N Ф09-8174/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Элексброкерс" (далее - общество "Элексброкерс") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2007 (резолютивная часть от 12.04.2007) по делу N А76-147/2007-22-91 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" (далее - общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Элексброкерс" о взыскании 2167375 руб. штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза. Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская финансово-промышленная группа" (далее - общество "НФПГ"), общество с ограниченной ответственностью "ЭкспоОйл" (далее - общество "ЭкспоОйл").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2007 (резолютивная часть от 12.04.2007) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 (резолютивная часть от 10.07.2007) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Элексброкерс" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и на нарушение судами п. 2.10 Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом), ст. 2, 31 Федерального закона "О техническом регулировании", ст. 337 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы полагает, что коммерческий акт от 28.10.2005 N 314866/5 в нарушение Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом подписан лицом, не имевшим полномочий на подписание названного документа. По мнению заявителя кассационной жалобы, заключение испытательной дорожной лаборатории общества "РЖД" о том, что в вагонах находилась нефть, не может служить доказательством по делу, поскольку химико-физические свойства конденсата газового нестабильного близки к параметрам, установленным ГОСТ Р 51858-2002 "Нефть. Общие технические условия"; газовый конденсат отсутствует в ГОСТ и стандартизируется по техническим условиям (ТУ). Кассатор считает, что им не было допущено искажения наименования груза в транспортной железнодорожной накладной, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, 19.10.2005 общество "Элексброкерс" (грузоотправитель) по транспортной железнодорожной накладной N ЭП 967514 передало груз к железнодорожной перевозке в вагонах N 73132672, 72537863, 74717968, 72557622, 75035121, 72402084, 73582637 по маршруту станция Богатое Южно-Уральской железной дороги - станция Волховстрой 1 Октябрьской железной дороги.

Согласно железнодорожной накладной N ЭП 967514 к отправке был предъявлен груз - конденсат природных газов массой 380891 кг, в качестве получателя указано общество "ЭкспоОйл".

При проверке груза на станции Волховстрой 1 Октябрьской железной дороги было установлено несоответствие фактически перевозимого груза сведениям, указанным в железнодорожной накладной N ЭП 967514, о чем были составлены акты общей формы от 25.10.2005 N 4677-4683 с участием представителя грузополучателя.

В результате химического анализа проб нефтепродуктов из упомянутых вагонов, в которых осуществлялась перевозка, установлено, что в них находилась нефть по ГОСТ Р 51858-2002 "Нефть. Общие технические условия". От подписания коммерческого акта от 28.10.2005, составленного по результатам проведенной экспертизы, грузополучатель отказался, о чем сделана соответствующая запись и составлен акт общей формы от 29.10.2005 N 242.

Ссылаясь на искажение обществом "Элексброкерс" в транспортной железнодорожной накладной наименования перевозимого груза, что привело к снижению стоимости перевозки, общество "РЖД" на основании ст. 27, 98 Устава обратилось в арбитражный суд с названным иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требования общества "РЖД" о взыскании штрафа являются обоснованными.

В соответствии с коммерческим актом от 28.10.2005 предъявленный грузоотправителем груз прибыл в исправных вагонах с исправными пломбами отправителя "Спрут 777" ЮУР N 5018316-5018322. Наименование груза не соответствует указанному в железнодорожной накладной, поскольку в действительности перевозилась нефть - груз второго тарифного класса.

В соответствии с прейскурантом N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами", утвержденным постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 N 47-т/5, установлена дифференциация тарифов на перевозку грузов по условиям тарификации грузов на три тарифных класса: первый, второй, третий. Наименование груза и его код, оказывающие влияние на уровень тарифа, при перевозке грузов указываются грузоотправителем в перевозочных документах в соответствии с алфавитным списком ЕТСНГ (п. 2.2.1 Прейскуранта).

Согласно ст. 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную ст. 98 и 111 Устава.

В силу ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии с п. 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 43, начисление суммы штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов производится на основании составленных перевозчиком акта общей формы и коммерческого акта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обществом "Элексброкерс" было допущено искажение наименования перевозимого груза в транспортной железнодорожной накладной, повлекшее снижение стоимости перевозки груза на 167113 руб.

В нарушение требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о соответствии фактически перевозимого груза указанному в железнодорожной накладной N ЭП 967514.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных обществом исковых требований.

Доводы общества "Элексброкерс" о наличии договорных отношений с обществом "НФПГ" по поставке именно газового конденсата, а также о неправильном оформлении коммерческого акта получили надлежащую правовую оценку суда апелляционной инстанции.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе общества "Элексброкерс", судом кассационной инстанции отклоняются на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные по существу на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2007 (резолютивная часть от 12.04.2007) по делу N А76-147/2007-22-91 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Элексброкерс" - без удовлетворения.