Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2007 г. N Ф09-7983/07-С5 Требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по подготовке растений к зимовке, не удовлетворено, поскольку обществом не доказан факт нарушения со стороны ответчика принятых на себя договорных обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 октября 2007 г. N Ф09-7983/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" (далее - общество "Управляющая компания "Мир") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2007 (резолютивная часть от 13.03.2007) по делу N А07-25669/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 (резолютивная часть от 26.06.2007) по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Управляющая компания "Мир" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ботанический сад" (далее - общество "Ботанический сад") о взыскании 173140 руб. убытков.

Решением суда от 20.03.2007 (резолютивная часть от 13.03.2007) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 (резолютивная часть от 26.06.2007) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Управляющая компания "Мир" просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исследование судами обстоятельств дела и представленных доказательств. Считает, что противоправность поведения ответчика (бездействие), наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и возникшими убытками полностью доказаны.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 20.05.2005, в соответствии с которым общество "Управляющая компания "Мир" (заказчик) поручает, а общество "Ботанический сад" (исполнитель) осуществляет работы по обслуживанию растений открытого грунта, находящихся у заказчика на территории перед зданием Центра торговли и развлечений "Мир", расположенного по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 4.

Объем работ, их периодичность, количество единиц растений, подлежащих обслуживанию, а также стоимость работ согласованы сторонами в п. 1.3 договора и приложении N 1 к нему.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании убытков явилась гибель растений ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по подготовке растений к зимовке.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, придя к выводу о незаключенности договора от 20.05.2005 в силу п. 1 ст. 708, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и, как следствие, об отсутствии между сторонами обязательственных отношений по обслуживанию растений открытого грунта. Истцом не доказано наличие вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Однако данный вывод суда является ошибочным.

Анализируя условия договора от 20.05.2005, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что спорный договор является договором на оказание возмездных услуг, который соответствует требованиям закона и является заключенным (ст. 432, 789 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в совокупности условия договора, обязанности сторон и представленные истцом документы (акты выполненных работ от 31.10.2006 N 00016, от 30.11.2006 N 000018), в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о недоказанности обществом "Управляющая компания "Мир" факта нарушения со стороны ответчика принятых на себя договорных обязательств, наличия причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение обществом "Ботанический сад" обязательств по подготовке растений к зимовке в октябре-ноябре 2006 г. Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, дополнительные мероприятия по утеплению растений в соответствии с письмом ответчика от 22.11.2005 N 26 истцом не были проведены.

Таким образом, предусмотренные ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения убытков отсутствуют, в удовлетворении исковых требований судом апелляционной инстанции отказано правомерно.

Поскольку вывод суда первой инстанции о незаключенности договора от 20.05.2005 не привел к принятию неправильного судебного акта, решение суда правомерно оставлено судом апелляционной инстанции в силе.

Доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции.

Нарушений требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, поэтому решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2007 (резолютивная часть от 13.03.2007) по делу N А07-25669/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 (резолютивная часть от 26.06.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" - без удовлетворения.