Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2007 г. N Ф09-8125/07-С2 Обществу неправомерно отказано в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку доказательств наличия у общества при заключении и исполнении сделки с иностранным контрагентом умысла, направленного на неосновательное получение из бюджета сумм НДС, материалы дела не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 октября 2007 г. N Ф09-8125/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу N А71-1754/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Леконцева Ю.В. (доверенность от 09.01.2007);

общества с ограниченной ответственностью "Валькирия" (далее - общество, налогоплательщик) - Жвакин А.Р.(доверенность от 14.06.2006).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 07.03.2007 N 00-03/10 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимости (далее - НДС) за ноябрь 2006 г. в сумме 498224 руб.

Решением суда от 02.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд, согласившись с позицией инспекции, изложенной в оспариваемом решении, сделал вывод о том, что деятельность общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие его выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов инспекции, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением, принятым инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС по ставке 0 процентов по экспортным операциям за ноябрь 2006 г., обществу отказано в возмещении НДС в сумме 498224 руб. По мнению налогового органа, деятельность общества направлена на неправомерное возмещение НДС из бюджета. В обоснование своих выводов инспекция сослалась на отсутствие экономической целесообразности хозяйственной операции, поскольку цена товара при реализации на экспорт ниже цены приобретения товара у российского поставщика (изготовителя товара). Кроме того, инспекция указывает на взаимозависимость общества и инопартнера, отсутствие у налогоплательщика кадрового состава, осуществление одной сделки за весь период существования общества.

Считая, что решение инспекции в части отказа в возмещении НДС не соответствует нормам гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд указал на соблюдение налогоплательщиком предусмотренных законодательством порядка и условий для применения права на налоговый вычет и возмещение НДС из бюджета.

Выводы апелляционного суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему налоговому законодательству.

Согласно ст. 164 Кодекса при реализации товаров на экспорт обложение НДС производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, и соблюдения требований, установленных ст. 171, 172 Кодекса.

Возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, производится по правилам, определенным ст. 176 Кодекса.

Материалами дела подтверждаются фактическая уплата обществом НДС поставщику, соблюдение им таможенного режима экспорта товаров, наличие полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

При этом суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства в порядке, определенном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что отнесение спорной суммы налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса.

Ссылка инспекции на взаимозависимость налогоплательщика с инопартнером, занижение экспортных цен и убыточность сделки по экспорту товара судом кассационной инстанции не принимается, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной и повлиять на право налогоплательщика применить при экспорте налоговую ставку по НДС 0 процентов и право на налоговые вычеты.

Доказательств наличия у общества при заключении и исполнении сделки с иностранным контрагентом умысла, направленного на неосновательное получение из бюджета сумм НДС, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета спорной суммы НДС.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу N А71-1754/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.