Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2007 г. N Ф09-8246/07-С3 Отказывая в удовлетворении требований инспекции о взыскании с общества процентов по налогу на прибыль, суд исходил из того, что законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование бюджетными средствами на сумму дополнительных платежей по оспариваемому налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 октября 2007 г. N Ф09-8246/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2007 по делу N А76-6633/07.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Подкорытов А.С. (доверенность от 09.01.2007 N 04-07/16).

Представители открытого акционерного общества "Электромашина" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества процентов в сумме 144723 руб. 60 коп. за пользование бюджетными средствами.

Решением суда от 18.07.2007 заявленные требования удовлетворены частично: с общества в доход бюджета взысканы проценты в сумме 127332 руб. 53 коп.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт в части отказа во взыскании процентов по реструктурированной задолженности по налогу на прибыль отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991 N 216-1.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Закона РФ от 27 декабря 1991 г. следует читать как "N 2116-I"

Как следует из материалов дела, инспекцией предъявлены к взысканию проценты, начисленные на суммы реструктурированной задолженности за 3-й квартал 2006 г. по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость на основании п. 4 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом" (далее - Порядок проведения реструктуризации).

Отказывая в удовлетворении требований инспекции о взыскании с общества процентов по налогу на прибыль в сумме 17391 руб. 07 коп., суд исходил из того, что Порядком проведения реструктуризации задолженности по налоговым платежам не предусмотрено начисление процентов за пользование бюджетными средствами на сумму дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Порядок исчисления и уплаты налога на прибыль с учетом дополнительных платежей в виде процентов по ставке рефинансирования Банка России установлен ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Такие платежи являются доплатой бюджету фактических сумм налога на прибыль по результатам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика и представляют собой проценты.

В соответствии с п. 4 Порядка проведения реструктуризации проценты уплачиваются с задолженности по налогам.

Порядком проведения реструктуризации не предусмотрено начисление процентов за пользование бюджетными средствами на суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль, в связи с чем вывод суда об отсутствии у инспекции оснований для начисления и взыскания оспариваемой суммы процентов является правильным и соответствует правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 13.11.2001 N 225-О, 10.01.2002 N 5-О и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 05.07.2005 N 15242/04.

Таким образом, довод инспекции о неправильном применении судом положений ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" судом кассационной инстанции не принимается на основании вышеизложенных норм права.

В остальной части судебный акт налоговым органом не обжалуется.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2007 по делу N А76-6633/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.