Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2007 г. N Ф09-10036/06-С4 Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения обоснованно, поскольку жалоба считается поданной с нарушением установленных требований ввиду того, что к ней приложены нечитаемые ксерокопии почтовых квитанций, из которых невозможно определить, в чей адрес направлены письма (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 октября 2007 г. N Ф09-10036/06-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шавалиева Зуфара Минсиафовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу N А60-30838/2003-С3 по жалобе Шавалиева З.М. на действия конкурсного управляющего и заявлению о включении задолженности в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Дегтярское рудоуправление" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Шавалиев З.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дегтярское рудоуправление" Пермикина В.В., связанные с невыплатой заработной платы, и заявлением о включении в реестр требований кредиторов 2607376 руб. 50 коп. капитализированных платежей, причитающихся к выплате Шавалиеву З.М. за потерянное здоровье в связи с профзаболеванием.

Определением суда от 11.07.2007 жалоба оставлена без удовлетворения, производство по заявлению прекращено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 апелляционная жалоба Шавалиева З.М. на указанное определение оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю жалобы предложено в срок до 10.09.2007 исправить допущенное нарушение.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Шавалиев З.М. просит определение суда от 13.08.2007 отменить, ссылаясь на то, что к апелляционной жалобе им приложены копии почтовых квитанций о направлении жалобы конкурсному управляющему и страховщику и в приложениях к жалобе эти документы указаны.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Лицами, участвующими в рассмотрении жалобы Шавалиева З.М. на действия конкурсного управляющего и заявления о включении в реестр требований кредиторов капитализированных платежей, являются конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Дегтярское рудоуправление" Пермикин В.В. и Фонд социального страхования Российской Федерации. К апелляционной жалобе Шавалиева З.М. приложены нечитаемые ксерокопии почтовых квитанций, из которых невозможно определить, в чей адрес направлены письма.

Согласно ч. 1 ст. 263 названного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 этого Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно оставил жалобу Шавалиева З.М. без движения. В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу N А60-30838/2003-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу Шавалиева Зуфара Минсиафовича - без удовлетворения.