Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2007 г. N Ф09-8365/07-С2 Решение о доначислении обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку командировочные расходы связаны с предпринимательской деятельностью и документально подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 октября 2007 г. N Ф09-8365/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2008 г. N Ф09-8365/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2007 по делу N А47-8843/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Анчар" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 23.06.2006 N 1115, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2005 г., согласно которому обществу начислены: НДС в сумме 11495 руб. 56 коп., пени в сумме 533 руб. 39 коп. и штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 Кодекса.

Налоговый орган полагает, что обществом необоснованно предъявлена к вычету спорная сумма НДС по расходам на авиабилеты и услуги связи, поскольку налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие целесообразность произведенных затрат и их экономическую обоснованность. Кроме того, инспекция ссылается на недобросовестность действий общества с целью неправомерного возмещения из бюджета спорной суммы НДС.

Решением суда от 09.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Суды, признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, пришли к выводу о неправомерном начислении обществу спорной суммы пеней и взыскании штрафа, поскольку налогоплательщиком соблюдены предусмотренные законодательством о налогах и сборах условия для применения налогового вычета по НДС за соответствующий налоговый период.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 1 ст. 171, ст. 172 и ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии со ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 7 ст. 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения) и представительским расходам, принимаемым к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.

Материалами дела подтверждено, что работники общества находились в служебных командировках и при оплате услуг транспортных предприятий соответствующими организациями им выдавались документы установленной формы, подтверждающие факт оплаты оказанных услуг. Кроме того, судами установлено, что обществом заключены договоры на предоставление услуг связи, представлены документы, подтверждающие оплату и предоставление этих услуг.

Довод инспекции о том, что налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету спорную сумму НДС в связи с отсутствием документов, подтверждающих целесообразность затрат, связанных с командировочными расходами работников, и оплаты услуг связи, отклоняется, поскольку суды установили, что оспариваемые расходы связаны с предпринимательской деятельностью и документально подтверждены, требования, установленные ст. 171, 172 Кодекса соблюдены. Доказательств обратного налоговым органом в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлено.

Основания для переоценки этих обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка налогового органа на недобросовестность действий общества, направленных на неправомерное возмещение из бюджета НДС, материалами дела не подтверждается.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2007 по делу N А47-8843/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.