Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2007 г. N Ф09-8407/07-С5 Удовлетворяя требования о взыскании с общества задолженности по договорам поставки, суд обоснованно исходил из того, что оплата товара была произведена ответчиком не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 октября 2007 г. N Ф09-8407/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джавахк" (далее - общество "Джавахк") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2007 (резолютивная часть от 02.05.2007) по делу N А71-1485/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Атлантида" (далее - общество "Атлантида") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Джавахк" о взыскании 50970 руб. 64 коп. долга по договорам поставки от 26.12.2003 N 367 и от 08.09.2004 N 820 (с учетом уменьшения размера исковых требований истцом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.05.2007 (резолютивная часть от 02.05.2007) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Джавахк" с решением суда первой инстанции не согласно, ссылаясь на ненадлежащее исследование судом фактических обстоятельств дела и имеющиеся в деле доказательства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания "Атлантида" (в настоящее время общество "Атлантида", поставщик) и обществом "Джавахк" были заключены договоры поставки продуктов питания от 26.12.2003 N 367 и от 08.09.2004 N 820.

Во исполнение договоров поставки в период с декабря 2003 г. по сентябрь 2004 г. общество "Атлантида" поставляло ответчику по накладным, имеющимся в материалах дела, продукты питания.

На оплату поставленного товара истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 100310 руб. 35 коп.

По платежным поручениям от 03.08.2004 N 644 и от 15.11.2006 N 1969 в счет оплаты полученного товара ответчиком перечислено 49339 руб. 71 коп., его задолженность составила 50970 руб. 64 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исследовав полно и всесторонне в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства в их совокупности (расходные накладные, приобщенные к материалам дела, в которых имеется подпись лица, получившего товар, и печать общества "Джавахк", платежные поручения от 03.08.2004 N 644, от 15.11.2006 N 1969, подтверждающие частичную оплату ответчиком товара), суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о получении ответчиком продукции на общую сумму 100310 руб. 35 коп. и наличии у него задолженности в сумме 50970 руб. 64 коп. по оплате ее стоимости.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 50970 руб. 64 коп. правомерно удовлетворены судами в соответствии со ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

Таким образом, обжалуемые судебные акты законны, обоснованы и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2007 (резолютивная часть от 02.05.2007) по делу N А71-1485/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джавахк" - без удовлетворения.