Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2007 г. N Ф09-8704/07-С4 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требование в сумме недоимки по обязательному пенсионному страхованию в третью очередь, поскольку требования кредиторов по взысканию неустоек и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 октября 2007 г. N Ф09-8704/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане на определение Арбитражного суда Курганской области от 24.07.2007 по делу N А34-6950(2а)/2006 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - уполномоченный орган) о признании муниципального унитарного предприятия города Кургана "Прометей" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Некрасова Н.Ю. (доверенность от 15.03.2007).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2007 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Маслаков А.В.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 287890 руб. 73 коп., из них 256021 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 31869 руб. 73 коп. - пени.

Определением суда от 08.06.2007 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган уменьшил размер требования до 286284 руб. 83 коп., уменьшив размер пени до 30263 руб. 83 коп.

Определением суда от 24.07.2007 требования уполномоченного органа в сумме 286284 руб. 83 коп. признаны обоснованными, требование в сумме 256021 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требование в сумме 30263 руб. 83 коп. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане просит определение суда изменить в части включения требования в сумме 30263 руб. 83 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника как принятое с нарушением норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, требование в сумме 30263 руб. 83 коп. пени подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит оставить без изменения определение суда, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2007 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Маслаков А.В.

Сведения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в "Российской Газете" 14.04.2007.

Уполномоченный орган в соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 06.06.2007 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 286284 руб. 83 коп., из них 256021 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 г., 30263 руб. 83 коп. - пени.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в обоснование требования доказательства: декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2006 г., расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2006 г., требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов страхователем N 1/73, N 1/100, решение и постановление от 25.06.2007 N 1/100 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации, суд признал обоснованным требование уполномоченного органа как подтвержденное надлежащими доказательствами в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", суд включил требование в сумме 256021 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требование в сумме 30263 руб. 83 коп. пени - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Выводы суда являются правильными.

В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 разъяснено, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению не в третью, а во вторую очередь применительно к абз. 3 п. 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В то же время следует учитывать, что разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащееся в п. 15 постановления от 22.06.2006 N 25, относится только к исполнению требований по страховым взносам. Исполнение требований об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, осуществляется в общем порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование уполномоченного органа об уплате пени, начисленной на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, подлежит включению в третью очередь данного реестра.

Ввиду вышеизложенного не принимаются доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом норм материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение суда является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 24.07.2007 по делу N А34-6950(2а)/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане - без удовлетворения.