• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2008 г. N Ф09-11194/07-С4 Суд удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им как лицом, действующим от имени субъекта РФ, предприняты все меры для возврата неосновательного обогащения, кроме того, ответчиком не представлены доказательства наличия или отсутствия у него денежных средств для своевременного исполнения указанного обязательства (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды, установив, что ответчиком не представлено доказательств того, что им как лицом, действующим от имени Республики Башкортостан, предприняты все меры для исполнения решения суда от 14.02.2006 по делу N А07-19069/2004, правомерно не приняли во внимание довод ответчика об отсутствии его вины в неперечислении истцу суммы неосновательного обогащения как не подтвержденный надлежащими доказательствами в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя довод ответчика о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду непредставления истцом доказательств причинения ему ущерба действиями ответчика, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность подлежащей взысканию суммы процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая длительность пользования денежными средствами истца и отсутствие явной несоразмерности подлежащей взысканию суммы процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, а также тот факт, что при взыскании процентов применена минимально возможная в рассматриваемом случае ставка банковского процента - 10%, суды правомерно указали на то, что оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2008 г. N Ф09-11194/07-С4


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника