Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2008 г. N Ф09-11097/07-С1 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании пеней, начисленных за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку в требовании Пенсионного фонда не указаны размер задолженности по срокам, период начисления спорной суммы налоговых санкций и ставка пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 января 2008 г. N Ф09-11097/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Уйском районе Челябинской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2007 (резолютивная часть от 02.10.2007) по делу N А76-12945/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От управления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Исток" (далее - кооператив) пеней, начисленных за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в сумме 409609 руб. 82 коп. за период с 01.10.2006 по 31.12.2006 (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением суда от 03.10.2007 (резолютивная часть от 02.10.2007) в удовлетворении заявленного требования отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой кооперативом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование управлением начислены пени в сумме 413926 руб. и в адрес кооператива направлено требование от 04.05.2007 N 85 об уплате указанной суммы пеней в срок до 23.05.2007.

Неисполнение кооперативом в добровольном порядке данного требования в установленный в нем срок послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд за взысканием пеней в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из недоказанности управлением размера взыскиваемой суммы пеней.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В силу абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 указанного Кодекса в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в требовании управления не указаны размер задолженности по страховым срокам, на которую начислены пени в сумме 413926 руб., ни период начисления спорной суммы пеней, ни ставка пеней.

Кроме того, как правильно указано судом, расчет по формированию недоимки для начисления пеней в сумме 413926 руб. управлением не представлен. Имеющиеся в материалах дела таблицы начисления пеней, содержащие суммы задолженности по страховым взносам и начисленных на них пеням, не содержат данных о размере взыскиваемых по настоящему делу пеней.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что управлением, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказан размер взыскиваемой с кооператива суммы пеней.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2007 (резолютивная часть от 02.10.2007) по делу N А76-12945/07 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Уйском районе Челябинской области - без удовлетворения.