Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2008 г. N Ф09-11019/07-С2 Требование о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены надлежаще оформленные счета-фактуры, в действиях налогоплательщика не усматривается недобросовестность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 января 2008 г. N Ф09-11019/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2007 по делу N А07-4995/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект" (далее - общество, налогоплательщик) - Гизатуллин Х.Б. (доверенность от 10.01.2008 N 119-51);

инспекции - Новоселов B.C. (доверенность от 09.01.2008 N 004-13/79/1).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 25.12.2006 N 3671 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3253035 руб.

Решением суда от 13.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Принимая судебные акты, суды исходили из отсутствия законных оснований для отказа в возмещении суммы НДС из бюджета в связи с соблюдением обществом порядка и условий для применения налогового вычета, предусмотренных ст. 169, 171, 172 Кодекса.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 169, 171, 172 Кодекса, полагая, что устранение недостатков в ненадлежаще оформленных счетах-фактурах производится путем внесения в эти же счета-фактуры исправлений, заверяемых подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты исправления, что налогоплательщиком произведено не было.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, товаров, приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В п. 1 ст. 169 Кодекса указано, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пункты 5 и 6 данной статьи устанавливают необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты.

Согласно п. 6 ст. 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Как следует из обстоятельств дела, по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком уточненной декларации по НДС за май 2006 г. инспекцией установлено неправомерное предъявление к вычету НДС за указанный период по счетам-фактурам, выставленным с нарушением предъявляемых к ним требований, установленных п. 5, 6 ст. 169 Кодекса (отсутствие в счетах-фактурах адреса покупателя, грузополучателя, грузоотправителя, продавца; реквизитов свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; подписи и расшифровки подписи главного бухгалтера).

Заменив счета-фактуры на оформленные надлежащим образом, общество представило их в инспекцию. Налоговый орган, полагая, что Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, не предусмотрена замена счетов-фактур на новые, отказал в налоговом вычете.

Вместе с тем законодательство о налогах и сборах не исключает право поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры либо их замену на оформленные в установленном порядке и последующее право налогоплательщика на их представление налоговому органу.

Судами установлено и инспекцией не оспаривается, что до вынесения инспекцией решения общество представило в налоговый орган исправленные счета-фактуры, которые содержат все предусмотренные п. 5 ст. 169 Кодекса сведения. Кроме того, счета-фактуры не подписаны главным бухгалтером ввиду отсутствия в обществе такой должности. Вместе с тем данные документы подписаны руководителем организации. Налогоплательщик предъявил к вычету НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товаров (с учетом НДС).

В связи с изложенным ссылка инспекции на то, что данные счета-фактуры не заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления, правомерно отклонена судами, поскольку налогоплательщиком были представлены не исправленные счета-фактуры, а произведена замена на надлежаще оформленные.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в действиях налогоплательщика не усматривается недобросовестность и злоупотребление правом, суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в применении налогового вычета.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, изложенным в жалобе, судами обеих инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2007 по делу N А07-4995/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.