Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2008 г. N Ф09-10925/07-С2 Обществу неправомерно отказано в возмещении из бюджета НДС, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества действий, направленных на необоснованное изъятие из бюджета денежных средств, материалы дела не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2008 г. N Ф09-10925/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2007 по делу N А07-11232/07.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Компания "Фермо" (далее - общество, налогоплательщик) - Хасанова Л.А. (доверенность от 19.08.2007).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительными принятых по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) решений налогового органа от 25.07.2007 N 141/06/166 и N 548/06/166, которыми было отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 580210 руб., а также доначислен налог в сумме 2153975 руб., пени в сумме 109295 руб. 28 коп., штраф за неуплату налога по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 427653 руб. 60 коп.,

Поводом для вынесения оспариваемых решений послужило непоступление в инспекцию, к моменту вынесения решения, материалов встречных проверок поставщиков налогоплательщика, а также отсутствие в некоторых счетах-фактурах, выставленных ООО "Связь НН", расшифровки подписи главного бухгалтера.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2007 заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

Суд, установив, что инспекцией запросы по поставщикам налогоплательщика направлены в налоговые органы не по месту регистрации организаций и соблюдение обществом требований ст. 169, 171, 172 Кодекса, пришел к выводу о наличии у него права на вычет и незаконности оспариваемых решений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на правильность своих выводов в отношении обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений инспекции.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Предоставление налогового вычета регулируется положениями ст. 171, 172 Кодекса. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Иных условий для получения вычета Кодекс не содержит.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества действий, направленных на необоснованное изъятие из бюджета денежных средств, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах непоступление в налоговый орган материалов встречной проверки поставщиков не может влиять на права налогоплательщика при добросовестности его действий.

В соответствии со ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

В силу указанной нормы права счет-фактура должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером организации-поставщика либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что счета-фактуры, на основании которых НДС отнесен к вычету, подписаны в том числе главным бухгалтером организации-поставщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ст. 169 Кодекса не содержится условие о необходимости расшифровывать подпись должностных лиц, подписывающих счет-фактуру, оснований для принятия доводов подателя жалобы о неправильном применении судом ст. 169 Кодекса и отмены судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2007 по делу N А07-11232/07 ставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.