Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2008 г. N Ф09-10952/07-С2 Общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности за нарушение срока представления деклараций по НДС, поскольку при определении суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) налоговый период определен законодательством как квартал, а не месяц, примененный налоговым органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2008 г. N Ф09-10952/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2007 по делу N А47-3477/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Оренбургэлеватормельмонтаж" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решений налогового органа от 26.03.2007 N 19-29/3506/9775, 19-29/3507/9774 о привлечении его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с нарушением срока представления деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль, август 2006 г.

Решением суда от 19.07.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 163, 174 Кодекса.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, имея выручку, не превышающую в течение месяца двух миллионов рублей, в течение 2006 г., налогоплательщик представлял декларации по НДС поквартально. Декларация за 3 квартал 2006 г. представлена в налоговый орган в срок - 19.10.2006.

При проверке декларации налоговый орган установил, что в июле и августе 2006 г. выручка общества превысила 2 млн. руб. В связи с данным обстоятельством инспекция 07.12.2006 уведомила общество о необходимости представить помесячные декларации. Требование инспекции налогоплательщик исполнил 29.12.2006. Данные обстоятельства послужили поводом для привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса.

Суды, признавая незаконным решения инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности, указали, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

Вывод судов является правильным и переоценке не подлежит.

Статьей 119 Кодекса предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.

Сроком, установленным для представления декларации по НДС в силу п. 5 ст. 174 Кодекса, является 20-е число месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

По общему правилу согласно ст. 163 Кодекса налоговый период по НДС равен календарному месяцу.

Для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 2 млн. руб., налоговый период определен как квартал.

В целях соблюдения требований, установленных ст. 163, 174 Кодекса, необходимо принимать во внимание, что в случае, если в каком-либо месяце текущего квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) превысила 2 млн. руб., налогоплательщик должен уплатить исчисленную сумму НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором сумма выручки превысила 2 млн. руб., за каждый месяц текущего квартала, предшествующий месяцу, в котором произошло такое превышение, а также за месяц, в котором произошло указанное превышение.

Порядок же и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) 2 млн. руб. в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 Кодекса оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 Кодекса, не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2007 по делу N А47-3477/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.