Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2008 г. N Ф09-11375/07-С3 Требование о признании частично недействительным решения инспекции о доначислении обществу налога на прибыль удовлетворено, поскольку общество правомерно отнесло суммы лизинговых платежей в полном объеме в состав прочих расходов, связанных с производством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 января 2008 г. N Ф09-11375/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Режу Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-11967/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Руденко Н.Г. (доверенность от 19.01.2008 N 1), Чечулина А.Н. (доверенность от 21.01.2008 N 3);

общества с ограниченной ответственностью "Корпорация типографий "Циркон" (далее - общество) - Жданов A.M. (доверенность от 15.01.2008 N 32), Данилова И.А. (доверенность от 17.01.2008 N 2215).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 14.06.2007 N 9.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 (резолютивная часть решения от 20.07.2007) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 4, 9 ст. 40, подп. 10 п. 1 ст. 264, п. 5 ст. 270 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2004 по 09.03.2007 (акт от 18.05.2007 N 27) принято решение от 14.06.2007 N 9. Указанным решением общество в том числе привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 23137 руб. 05 коп., также ему начислены налог на прибыль в сумме 1185685 руб. 22 коп. и пени в сумме 53997 руб. 61 коп.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль в данных суммах явилось необоснованное включение обществом в расходы выкупной стоимости имущества в размере 4940355 руб. 22 коп., взятого в лизинг, определенной инспекцией расчетным путем в порядке ст. 40 Кодекса.

Считая принятое инспекцией решение в указанной части незаконным, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что общество правомерно отнесло суммы лизинговых платежей в полном объеме в состав прочих расходов, связанных с производством.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество, а также расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг.

Статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизинг - это совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга, а договор лизинга - договор, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Статьей 28 указанного Закона предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

На основании п. 4 ст. 28 названного Закона в целях налогообложения прибыли лизинговые платежи относятся в соответствии с законодательством о налогах и сборах к расходам, связанным с производством и (или) реализацией.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заключенного обществом с закрытым акционерным обществом "Русско-германская лизинговая компания" договора лизинга от 22.09.2005 N Ф1/0104Р/Р-642-01-01 стоимость выкупного имущества, учитываемого на балансе лизингодателя, с учетом амортизации определена в сумме 1000 руб.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о правомерности включения обществом в расходы, связанные с производством и реализацией, спорных сумм лизинговых платежей и соответственно об отсутствии у инспекции оснований для доначисления спорных сумм налога на прибыль, пеней и штрафа.

Доводам инспекции в части определения выкупной цены переданного в лизинг спорного имущества со ссылкой на ст. 40 Кодекса судом апелляционной инстанции дана правильная оценка, соответствующая действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 по делу N А60-11967/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Режу Свердловской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Режу Свердловской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.