Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2008 г. N Ф09-11269/07-С2 Доначисление обществу к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку установлено, что все условия для отнесения НДС к вычетам налогоплательщиком соблюдены, доказательства совершения обществом каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм налога суду не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 января 2008 г. N Ф09-11269/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2007 по делу N А71-3216/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Савенкова С.Н. (доверенность от 18.01.2008 N 05-12/01044);

закрытого акционерного общества "Аспэк-лес" (далее - общество налогоплательщик) - Дулесова Е.Ф. (доверенность от 09.11.2007 N 19-ДВ/06), Климова И.А. (доверенность от 10.01.2008 N 05-ДВ/08).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения инспекции от 26.03.2007 N 29 недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за налоговые периоды 2005 г. в общей сумме 47548 руб. 58 коп., уменьшения исчисленной в целях определения размера налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2005 г. суммы убытка на сумму 548464 руб. 00 коп. и начисления пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, удержанного из доходов, выплаченных обществом своим работникам.

Оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам выездной налоговой проверки, которой установлены факты допущенных обществом нарушений налогового законодательства, в том числе факты завышения налоговых вычетов по НДС и завышения суммы расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал оспариваемое решение инспекции недействительным в части доначисления НДС в сумме 43681 руб. 00 коп. и уменьшения на сумму 309871 руб. 32 коп. суммы убытка, исчисленной в целях определения размера налоговых обязательств по налогу на прибыль. Суд пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение из бюджета суммы НДС, уплаченной обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК" (далее - ООО "УК АСПЭК") в составе стоимости приобретенных ревизионных услуг, соблюдении установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества. Кроме того, суд пришел к выводам о правомерности отнесения обществом затрат по оплате указанных услуг в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Помимо изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности включения обществом в состав расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, затрат по оплате командировочных расходов по авансовым отчетам от 11.07.2005 N 148 и от 18.07.2005 N 165, признанных инспекцией экономически неоправданными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 решение суда отменено в части признания оспариваемого решения инспекции недействительным в части, касающейся уменьшения на сумму 22733 руб. 40 коп. суммы убытка, исчисленной в целях определения размера налоговых обязательств по налогу на прибыль. В указанной части в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить в части, касающейся начисления обществу к уплате в бюджет НДС и уменьшения суммы убытка, связанных с отказом налогового органа в признании реальности затрат, понесенных налогоплательщиком при совершении сделок с организацией ООО "УК АСПЭК", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства дела, связанные с отказом налогового органа в признании реальности затрат, понесенных налогоплательщиком при совершении сделок с названным контрагентом, судами обеих инстанций установлены и исследованы в полном объеме, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов о применении норм налогового законодательства соответствуют материалам дела.

Из положений ст. 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) следует, что право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Таким образом, для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 Кодекса права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

В соответствии со ст. 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой понимается доход, уменьшенный на величину произведенных расходов, определяемых в порядке, установленном гл. 25 Кодекса.

В силу ст. 252 Кодекса расходами, включающими расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы, признаются экономически обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что все названные выше требования, установленные ст. 171, 172 Кодекса, обществом соблюдены, доказательства совершения обществом каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм НДС суду не представлены.

Кроме того, судами установлено, что произведенные налогоплательщиком затраты являлись экономически обоснованными, подтверждены документально и направлены на получение дохода от осуществления своей деятельности.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали оспариваемое решение налогового органа недействительным в части, касающейся взаимоотношений общества с организацией ООО "УК АСПЭК".

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка судами обеих инстанций, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3216/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.