Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2008 г. N Ф09-11378/07-С2 Решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость признано судом недействительным исходя из соблюдения налогоплательщиком условий, необходимых для предъявления суммы налога к вычету, поскольку установлено фактическое получение, оприходование и оплата товара с учетом НДС, а представленный в обоснование счет-фактура соответствует требованиям нормативных правовых актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 января 2008 г. N Ф09-11378/07-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 5513/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу N А76-5455/07 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Сычева В.В. (доверенность от 09.01.2008 N 04-29/10);

индивидуального предпринимателя Чумака Георгия Григорьевича (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Уткин И.И. (доверенность от 23.03.2007).

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.03.2007 N 11, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2006 г. в сумме 1446510 руб., соответствующих пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению налогового органа, предприниматель неправомерно применил вычет по НДС, поскольку поставщик товара не уплатил налог в бюджет.

Решением суда от 26.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд сослался на отсутствие документов, позволяющих проверить реальность совершенной сделки.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции указал на соблюдение налогоплательщиком условий, необходимых в силу названных положений для предъявления суммы налога к вычету и отсутствие у налогового органа оснований для начисления обществу спорных сумм налога, пени и штрафа.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, неправильное применение п. 2 ст. 169 Кодекса.

По мнению инспекции, налогоплательщик не подтвердил правомерность применения налогового вычета, поскольку совершенные им операции направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 2 ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5, 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено фактическое получение, оприходование и оплата товара с учетом НДС, представленный в обоснование счет-фактура соответствует требованиям, установленным ст. 169 Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды инспекцией не представлены, выводы Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии у инспекции оснований для увеличения налоговой базы по НДС являются правильными.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу N А76-5455/07 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.