Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2008 г. N Ф09-10740/07-С5 Суд взыскал с ответчика долг по оплате поставленной продукции, поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком товара на спорную сумму, а доказательств его оплаты в полном объеме ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 января 2008 г. N Ф09-10740/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монкар" (далее - общество "Монкар") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-11431/07.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Монкар" - Зинченко И.Г. (доверенность от 26.11.2007 N 1-3676).

Представители открытого акционерного общества "Кукуштанский дрожжевой завод" (далее - общество "КДЗ"), надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "КДЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Монкар" о взыскании 21787 руб. 28 коп. долга по оплате поставленной продукции.

Решением суда от 24.10.2007 (резолютивная часть от 17.10.2007) исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Монкар" просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что истцом не были проведены накладные по возвратной таре на общую сумму 15480 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки дрожжей хлебопекарных прессованных от 06.03.2003 N 28, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался передать ответчику, а ответчик - принять и оплатить дрожжи прессованные в количестве согласно оформляемым на каждую партию накладным, в пределах годового заказа, установленного настоящим договором.

Во исполнение условий договора на основании товарных накладных от 05.04.2005 N 340 и от 26.04.2005 N 410 истец передал ответчику продукцию на общую сумму 21787 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно исследовал материалы дела и на основании ст. 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с общества "Монкар" 21787 руб. 28 коп.

При этом суд верно исходил из наличия в материалах дела доказательств принятия ответчиком товара на указанную сумму и отсутствия документов, подтверждающих оплату поставленного товара.

Ссылка заявителя на то, что истцом не были проведены накладные по возвратной таре на общую сумму 15480 руб., отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данных, опровергающих выводы суда о размере задолженности и незачете стоимости тары, ответчиком не представлено.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 (резолютивная часть от 17.10.2007) по делу N А60-11431/07 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монкар" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монкар" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.