Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2008 г. N Ф09-5425/07-С4 Суд принял отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 января 2008 г. N Ф09-5425/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2008 г. N Ф09-5425/07-С4

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2008 г. N Ф09-138/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2008 г. N Ф09-138/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2008 г. N Ф09-5425/07-С4

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 8756/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2007 г. N Ф09-3999/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Виноградовой Натальи Андриановны на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2007 (резолютивная часть от 12.09.2007) по делу N А50-4822/2007-Г-27 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ГСП N 5" - Зеленин В.В. (доверенность от 30.07.2007);

Соснина Л.М. - Коротченко О.В. (доверенность от 22.01.2008).

Бельцов Сергей Иванович, Виноградова Наталья Андриановна о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Бельцов С.И. и Виноградова Н.А. обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ГСП N 5" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров от 07.03.2007 и решения совета директоров от 07.03.2007; третье лицо - Соснин Л.М.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Виноградовой Н.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев отказ Виноградовой Н.А. от кассационной жалобы, суд установил, что заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Виноградовой Н.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.