Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2008 г. N Ф09-26/08-С2 Предприниматель неправомерно привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган деклараций по НДС, поскольку факт уплаты налога подтвержден материалами дела и не оспаривается налоговым органом, кроме того, порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) в налоговом законодательстве не предусмотрены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 февраля 2008 г. N Ф09-26/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2007 по делу N А50-11656/07.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Замахаева Алексея Михайловича (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Замахаев Ю.А. (доверенность от 30.11.2007).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 30.07.2007 N 5804, 5805 в полном объеме и от 30.07.2007 N 5807 в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме, превышающей 287 руб.

Указанными решениями налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за несвоевременное представление в налоговый орган деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь, ноябрь и декабрь 2004 г. в виде взыскания штрафов в общей сумме 307489 руб. 40 коп.

По мнению инспекции, предпринимателем нарушен установленный п. 5 ст. 174 Кодекса срок для представления деклараций, поскольку выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС в указанные периоды превысила 1 млн. руб., в связи с чем налогоплательщик утратил право на ежеквартальное представление деклараций по НДС.

Решением суда от 15.10.2007 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции считает решение суда законным и обоснованным.

Статьей 119 Кодекса предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.

Сроком, установленным для представления декларации по НДС, в силу п. 5 ст. 174 Кодекса является 20-е число месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

По общему правилу согласно ст. 163 Кодекса налоговый период по НДС равен календарному месяцу.

Для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1 млн. руб. налоговый период определен как квартал.

В целях соблюдения требований, установленных ст. 163, 174 Кодекса, необходимо принимать во внимание, что в случае, если в каком-либо месяце текущего квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) превысила 1 млн. руб., налогоплательщик должен уплатить исчисленную сумму НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором сумма выручки превысила 1 млн. руб., за каждый месяц текущего квартала, предшествующий месяцу, в котором произошло такое превышение, а также за месяц, в котором произошло указанное превышение.

В рассматриваемом случае выручка от реализации товаров (работ, услуг) у налогоплательщика превысила 1 млн. руб. в сентябре, ноябре и декабре 2004 г. Предприниматель представил в налоговый орган декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2004 г. в установленный законом срок, а впоследствии представил отдельные декларации за сентябрь, ноябрь и декабрь 2004 г., при этом факт уплаты налога подтвержден материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) 1 млн. руб. в законодательстве о налогах и сборах не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 Кодекса оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, установленной ст. 119 Кодекса, не имеется.

Арбитражный суд Пермского края рассмотрел спор в пределах заявленных предпринимателем требований относительно сумм штрафов, проверяя оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа с учетом названных норм. Положения ст. 112, 114 Кодекса арбитражным судом не применялись.

В связи с изложенным доводы налогового органа о неправильном применении судом норм материального права и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела в связи с отсутствием смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств судом кассационной инстанции отклоняются как неосновательные.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2007 по делу N А50-11656/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.