Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2008 г. N Ф09-134/08-С4 Определение суда об обеспечении иска по делу об оспаривании сделки по размещению дополнительного выпуска акций обоснованно, поскольку обеспечительные меры связаны с предметом спора, ответчик имеет возможность распорядиться ценными бумагами, а в случае удовлетворения исковых требований исполнение судебного акта в части применения последствий недействительности ничтожной сделки может быть затруднено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 февраля 2008 г. N Ф09-134/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Субботина Виктора Прокопьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2007 об обеспечении иска по делу N А50-14294/2007-Г21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по тому же делу по иску Меньшикова Григория Геннадьевича к Субботину В.П. и закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Нержавеющие стали" (далее - ЗАО "ТД "Нержавеющие стали"), третье лицо - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Меньшиков Г.Г. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Субботину В.П. и ЗАО "ТД "Нержавеющие стали", третье лицо - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, о признании недействительной заключенной между ответчиками сделки по размещению дополнительного выпуска акций ЗАО "ТД "Нержавеющие стали", регистрационный номер 1-01-16437-Р, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на ЗАО "ТД "Нержавеющие стали" обязанности по списанию акций ЗАО "ТД "Нержавеющие стали" в количестве 119048 штук, регистрационный номер 1-01-16437-Р, с лицевого счета Субботина В.П. и зачислению их на лицевой счет эмитента - ЗАО "ТД "Нержавеющие стали".

Одновременно с подачей иска Меньшиков Г.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "ТД "Нержавеющие стали" дополнительного выпуска, зарегистрированного 11.05.2006, регистрационный номер выпуска 1-01-16437-Р, в количестве 119048 штук.

Определением суда от 12.10.2007 заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. На обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "ТД "Нержавеющие стали" дополнительного выпуска, зарегистрированного 11.05.2006, регистрационный номер выпуска 1-01-16437-Р, в количестве 119048 штук наложен арест.

На основании определения истцу выдан исполнительный лист.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Субботин В.П. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для применения обеспечительных мер. Заявитель жалобы указывает, что истец не доказал наличие у ответчика намерения распорядиться акциями, затруднительность списания акций в пользу эмитента в случае, если держателем акций будет третье лицо. Кроме того, Субботин В.П. полагает, что исковое требование заявлено в пользу ЗАО "ТД "Нержавеющие стали", следовательно, права и законные интересы истца не могут быть нарушены непринятием обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, исковые требования Меньшикова Г.Г. основаны на нарушении ответчиками при совершении сделки по размещению дополнительного выпуска акций ЗАО "ТД "Нержавеющие стали" ст. 28 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". По мнению истца, оспариваемая сделка является ничтожной и не порождает у акционера Субботина В.П. законных прав на акции в количестве 119048 штук, следовательно, сделки по отчуждению этих акций Субботиным В.П. также будут ничтожными. При этом целью защиты своих нарушенных прав и законных интересов Меньшиков Г.Г. считает возвращение сторон сделки в первоначальное положение.

Ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения судом требований истца и отчуждения ответчиком Субботиным В.П. акций ЗАО "ТД "Нержавеющие стали" дополнительного выпуска, Меньшиков Г.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер.

Суд, руководствуясь ст. 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в данной норме, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Судами установлено, что обеспечительные меры связаны с предметом спора, Субботин В.П. имеет возможность распорядиться акциями ЗАО "ТД "Нержавеющие стали" в количестве 119048 штук, регистрационный номер 1-01-16437-Р. В случае удовлетворения исковых требований судом исполнение судебного акта в части применения последствий недействительности ничтожной сделки может быть затруднено.

Поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, Меньшиков Г.Г. представил доказательства необходимости их применения, суды обоснованно удовлетворили такое заявление.

Довод Субботина В.П. о том, что исковое требование заявлено в пользу ЗАО "ТД "Нержавеющие стали", следовательно, права и законные интересы истца не могут быть нарушены непринятием обеспечительных мер, судом кассационной инстанции отклоняется, так как исковые требования направлены на защиту прав Меньшикова Г.Г. как акционера, который в результате приобретения Субботиным В.П. всех акций дополнительного выпуска и существенного уменьшения доли принадлежащих истцу акций в уставном капитале акционерного общества лишен возможности влиять на результат принятия акционерным обществом решений.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2007 об обеспечении иска по делу N А50-14294/2007-Г21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Субботина Виктора Прокопьевича - без удовлетворения.

Возвратить Субботину Виктору Прокопьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 13.12.2007 N 157.