Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2008 г. N Ф09-172/08-С6 Суд принял отказ истца от иска, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 февраля 2008 г. N Ф09-172/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области (далее - Территориальное управление Росимущества) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2007 (резолютивная часть от 10.08.2007) по делу N А76-5423/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 (резолютивная часть от 16.10.2007) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

государственного научного учреждения "Южно-Уральский научно-исследовательский институт плодоовощеводства и картофелеводства" - Хрусталева Е.А. (доверенность от 10.04.2007), Хабин И.В. (доверенность от 10.04.2007);

общества с ограниченной ответственностью "Элит Билдинг" (далее - общество "Элит Билдинг") - Шубина Е.Ю. (доверенность от 05.02.2008).

Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к государственному научному учреждению "Южно-Уральский научно-исследовательский институт плодоовощеводства и картофелеводства" о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора аренды земельного участка от 11.01.2007 N 674-07. Третье лицо - общество "Элит Билдинг".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2007 (резолютивная часть от 10.08.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 (резолютивная часть от 16.10.2007) решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Территориальное управление Росимущества обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 кассационная жалоба Территориального управления Росимущества принята к производству.

В заседание суда кассационной инстанции Территориальным управлением Росимущества представлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ Территориального управления Росимущества от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Территориального управления Росимущества подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2007 (резолютивная часть от 10.08.2007) по делу N А76-5423/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 (резолютивная часть от 16.10.2007) по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 27.12.2007 N 2374.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.