Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2008 г. N Ф09-9574/07-С5 Заявителю отказано в разъяснении постановления суда, поскольку каких-либо неопределенностей либо неясностей ни мотивировочная, ни резолютивная части спорного постановления не содержат (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 февраля 2008 г. N Ф09-9574/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" (далее - кооператив "Вперед") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2007 по делу N А76-3603/07 Арбитражного суда Челябинской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к кооперативу "Вперед" о взыскании 2394407 руб. 74 коп. по договору от 01.12.1998 N 346 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решением суда от 23.05.2007 (резолютивная часть от 21.05.2007) исковые требования удовлетворены, с кооператива "Вперед" взыскана задолженность в сумме 2394407 руб. 74 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 решение суда изменено, с кооператива "Вперед" взыскано 927483 руб. 38 коп. основного долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Кооператив "Вперед" обратился в кассационную инстанцию с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007, просил разъяснить, на основании чего судом кассационной инстанции указана сумма исковых требований 2835000 руб. вместо заявленной истцом 2394000 руб. и не является ли это опечаткой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2007 отказано в удовлетворении заявления кооператива "Вперед" о разъяснении постановления суда кассационной инстанции.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит определение кассационной инстанции отменить, направить заявление о разъяснении на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем, как правильно указано в определении от 21.12.2007, каких-либо неопределенностей либо неясностей ни мотивировочная, ни резолютивная части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 не содержат.

Следовательно, в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции исследованы и обоснованно отклонены, поскольку они не касаются содержания постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 и не являются обстоятельствами, которые влекут за собой необходимость разъяснения судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2007 по делу N А76-3603/07 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" - без удовлетворения.