Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2008 г. N Ф09-9034/07-С5 Суд удовлетворил требование о выдаче дубликата исполнительного листа, установив факт утраты последнего и приняв во внимание, что предусмотренный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек на момент обращения истца с заявлением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 февраля 2008 г. N Ф09-9034/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2008 г. N Ф09-4561/08-С6

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 5668/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2008 г. N Ф09-2036/08-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2008 г. N Ф09-9034/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9034/07-С5

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9034/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тайм лизинг" (далее - общество "Тайм лизинг") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 (резолютивная часть от 20.12.2007) по делу N А50-8014/07 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (далее - общество "Экопромбанк") обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу N А50-8014/07 Арбитражного суда Пермского края.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 (резолютивная часть от 20.12.2007) заявление о выдаче дубликата исполнительного листа общества "Экопромбанк" удовлетворено. Суд определил выдать обществу "Экопромбанк" дубликат исполнительного листа от 25.09.2007 по делу N А50-8014/07, ранее выданный исполнительный лист с регистрационным номером 002472 от 25.09.2007 считать недействительным.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Тайм лизинг" просит указанное определение отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на несоответствие определения требованиям, установленным ст. 65, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 удовлетворены исковые требования общества "Экопромбанк": с общества с ограниченной ответственностью "Офис XXI" в пользу общества "Экопромбанк" взыскано 120000000 руб. долга по кредиту, 5927794 руб. 21 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом, 103000 руб. судебных расходов по иску путем обращения взыскания на заложенное по договору залога от 15.08.2006 N 16160 движимое имущество общества с ограниченной ответственностью "Офис XXI", перечисленное в приложенной к договору описи.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 25.09.2007 выдан исполнительный лист с регистрационным номером 002472.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа, общество "Экопромбанк" 06.12.2007 обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о выдаче дубликата.

Согласно письму заместителя начальника отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 04.12.2007 исполнительный документ в отношении вышеуказанного предприятия на исполнение в отдел не поступал.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Суд, установив факт утраты исполнительного листа и приняв во внимание, что предусмотренный ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не истек, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований взыскателя.

Оснований считать данный вывод не соответствующим материалам дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом, им дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 (резолютивная часть от 20.12.2007) по делу N А50-8014/07 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тайм лизинг" - без удовлетворения.