Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2008 г. N Ф09-302/08-С4 Регистрирующий орган неправомерно отказал хозяйству в государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы о перераспределении долей участников, поскольку факт выхода лица из состава участников хозяйства с компенсацией стоимости его земельного пая подтвержден материалами дела, кроме того, судами установлено и материалами дела подтверждено, что хозяйством в регистрирующий орган поданы все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 февраля 2008 г. N Ф09-302/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (далее - регистрирующий орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу N А76-7114/2007-47-323.

В судебном заседании приняли участие представители:

крестьянского (фермерского) хозяйства "Надежда" (далее - КФХ "Надежда") - Калашникова Е.С. (доверенность от 21.05.2007);

регистрирующего органа - Нифонтова Е.Н. (доверенность от 14.09.2007 N 23).

КФХ "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к регистрирующему органу о признании недействительным решения от 14.05.2007 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных в Федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов.

Решением суда от 27.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, регистрирующий орган просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, положениям ст. 23, п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; полагает, что указание налоговым органом в решении об отказе на непредставление акта приема-передачи доли Аблеева А.У. относится к требованию по предоставлению документов, подтверждающих правомерность принятия решения о внесении изменений в учредительные документы.

Проверив законность судебных актов в части доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, согласно Уставу КФХ "Надежда", зарегистрированному постановлением администрации Чебаркульского района от 21.02.1995 N 554, и учредительному договору членов КФХ "Надежда" от 15.02.1995 главой КФХ "Надежда" является Шаманин Н.П., членами являются Хлызов А.Б., Колодкин Г.Н., Аблеев А.У., Комлев Н.А.

Из представленного в материалы дела протокола от 13.02.2001 N 1 усматривается, что собрание членов КФХ "Надежда" на основании заявления Аблеева А.У. от 13.02.2001 решило вывести последнего из членов хозяйства с выплатой компенсации в денежной форме за земельный пай в срок до 01.01.2004. Компенсацию в сумме 12000 руб. Аблеев А.У. получил, что подтверждено распиской от 30.03.2001. Изменения в Устав хозяйства об исключении Аблеева А.У. в 2001 не вносились. Соответствующие изменения были внесены в Устав 07.05.2007 на основании протокола общего собрания членов хозяйства от 13.02.2001 N 1, который Аблеевым А.У. не оспаривается. Согласно протоколу от 07.05.2007 N 3 члены хозяйства по обоюдному согласию распределили в процентном соотношении принадлежащие им доли в уставном капитале хозяйства.

КФХ "Надежда" 08.05.2007 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, к которому были приложены изменения N 1 к Уставу заявителя, протокол общего собрания членов хозяйства от 07.05.2007 N 3 о перераспределении долей участников КФХ "Надежда", внесении изменений, утверждении и регистрации изменений N 1 в Устав и учредительный договор о создании хозяйства, платежное поручение об уплате госпошлины.

Решением инспекции от 14.05.2007 в государственной регистрации отказано в связи с тем, что КФХ "Надежда" не представлены необходимые для государственной регистрации документы, а именно - протокол собрания учредителей и акт передачи доли Аблеева А.У.

Полагая, что такое решение регистрирующего органа не соответствует требованиям закона и нарушает его права и законные интересы, КФХ "Надежда" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что заявителем в регистрирующий орган поданы все необходимые документы, перечисленные в ст. 17 названного Закона.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

При таких обстоятельствах правильным является вывод судов об отсутствии у регистрирующего органа оснований, предусмотренных ст. 23 названного Закона для отказа в государственной регистрации.

Доводы регистрирующего органа о необходимости представления в числе документов, необходимых для государственной регистрации, протокола собрания учредителей и акта передачи доли Аблеева А.У. отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Доводы регистрирующего органа о том, что сведения о выходе учредителя Аблеева А.У. из состава хозяйства в 2001 г., являющиеся основанием для внесения изменений в учредительные документы, в регистрирующий орган не поступали, следовательно, Аблеев А.У. на дату перерегистрации хозяйства являлся членом КФХ "Надежда", исследовались судами и правомерно отклонены, поскольку факт выхода Аблеева А.У. из состава участников хозяйства с компенсацией стоимости его земельного пая подтвержден материалами дела (л.д. 43, 44, 69); в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" регистрации в районном (городском) Совете народных депутатов подлежал факт создания крестьянского (фермерского) хозяйства; регистрацию внесения изменений в устав хозяйства Закон не предусматривал, в связи с чем КФХ "Надежда" не обращалось с заявлением о внесении изменений в учредительные документы.

Нарушений при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу N А76-7114/2007-47-323 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС N 5 по Челябинской области - без удовлетворения.