Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2004 г. N Ф09-4775/03-АК Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерен, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы, соблюдения им таможенного режима экспорта продукции и представления полного пакета необходимых документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2004 г. N Ф09-4775/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга на решение от 25.07.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 25.09.03 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8161/03 по заявлению ОАО "Ювелиры Урала" о признании незаконным бездействия налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители заявителя Коленко А.С. - юрисконсульт по доверенности от 24.12.03 г., от заинтересованного лица: Колмакова М.Ф. - гл. инспектор по доверенности от 13.01.04 г., Ягудин В.Т. - специалист 1 категории по доверенности от 24.12.03 г.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО "Ювелиры Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непринятии в порядке ст. 176 НК РФ решения о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 440460 руб. и применении ставки налогообложения 0 процентов в отношении экспортированной продукции по налоговой декларации за ноябрь 2002 г.

Решением от 25.07.03 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.03 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить и в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В кассационной жалобе налоговый орган отмечает, что налогоплательщиком не выполнены требования подпункта 4 пункта 4 ст. 165 НК РФ, поскольку не представлены копии международных авиационных грузовых накладных. Кроме того, налоговый орган полагает, что сумма налога на добавленную стоимость, запрашиваемая к возмещению по отдельной налоговой декларации, учтена в качестве налогового вычета по внутреннему обороту.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя требования налогоплательщика, суд исходил из неправомерности бездействия налогового органа.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со ст. 164 НК РФ при реализации товаров на экспорт налогообложение НДС по ставке 0% и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится в порядке ст. 176 НК РФ при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы, соблюдение им таможенного режима экспорта продукции и представление полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждены. Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ налоговым органом не представлено.

Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю оспариваемой суммы налога.

Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению в силу ст. 286 АПК РФ, поскольку судами первой и апелляционной инстанций данным обстоятельствам дана оценка и установлено, что действия налогоплательщика в части рассматриваемых поставок являются добросовестными, вывоз груза осуществлялся средствами спецсвязи, пассажирским самолетом в личном багаже курьера и подтвержден авиабилетами и реестрами на груз, а предъявление к вычету рассматриваемого НДС по внутреннему обороту не доказано.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 286,287,289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.07.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 25.09.03 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8161/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.