Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2004 г. N Ф09-4774/03-АК Требование о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость не удовлетворено, поскольку суд сделал вывод о наличии у предпринимателя оснований для вычета спорной суммы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 января 2004 г. N Ф09-4774/03-АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2005 г. N Ф09-3475/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Каменскому району Свердловской области на решение от 04.09.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 03.11.03 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16802/03 по заявлению ИМНС РФ к индивидуальному предпринимателю Пирогову С.В. о взыскании 285470 руб.

В судебном заседании приняли участие представители

заявителя: Довгаль О.П. - главный госналогинспектор по доверенности от 14.01.04 г., Брук О.В. - специалист отдела контроля налогообложения физических лиц по доверенности от 14.01.04 г.,

ответчика: Пирогов С.В. - индивидуальный предприниматель.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Каменскому району Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Пирогову С.В. о взыскании 285470 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафов по ст.ст. 119, 122 НК РФ.

Решением от 04.09.03 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.03 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Каменскому району Свердловской области с судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований не согласна, просит их изменить, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В кассационной жалобе налоговый орган отмечает, что налогоплательщик имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость по тому периоду, когда счета-фактуры были доработаны и составлены надлежащим образом (май 2003) .

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, суд исходил из неправомерности действий налогового органа по доначислению предпринимателю 64972 руб.79 коп. налога на добавленную стоимость за 2001 г., соответствующих пени и штрафа, произведенных в результате камеральной проверки представленных в 2003 г. налоговых деклараций по НДС за 2001 г.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

Поводом к доначислению налога послужило отсутствие в счетах-фактурах, представленных налоговому органу в качестве обоснования налоговых вычетов, заполненных граф с наименованием, адресом и ИНН продавцов при наличии угловых штампов, содержащих аналогичную информацию, а также в ряде случаев отсутствие номера счета-фактуры. В ходе камеральной проверки, до принятия налоговым органом решения от 27.05.03 г., предприниматель устранил нарушения в оформлении счетов-фактур, подтвердив реальность расходов по оплате НДС поставщикам продукции (товаров, работ, услуг) в 2001 г. и добросовестность своих действий. Указанные обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций и не подлежат переоценке при рассмотрении кассационной жалобы.

Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о наличии у предпринимателя правовых оснований для вычета в порядке ст.ст. 171, 172 НК РФ рассматриваемой суммы налога.

Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе о принятии к вычету соответствующих сумм НДС в тот период, когда были внесены исправления в счета-фактуры, а не в период, к которому относятся затраты по оплате НДС поставщикам, нормативно не обоснованы и противоречат правилам ст.ст. 163, 166, 171, 172, 176 НК РФ, поэтому не могут быть приняты во внимание и отклоняются судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.09.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 03.11.03 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16802/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.