Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2004 г. N Ф09-4756/03АК Доначисление налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку заявителем предоставлен пакет документов, необходимый для применения нулевой налоговой ставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2004 г. N Ф09-4756/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми на решение от 05.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13031/03 по заявлению о признании недействительным решения налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: Ворончихин П.С. - юрисконсульт, доверенность от 04.09.2003;

от заинтересованного лица: Киселева Н.Г. - специалист, доверенность от 30.12.2003.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств от сторон не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Камская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми от 16.04.2003 N 15/7737 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 730690 руб., доначисления НДС в сумме 3653450 руб. и пени в сумме 701236 руб.

Решением от 05.08.2003 Арбитражного суда Пермской области заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.10.2003 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Перми просит в кассационной жалобе решение и постановление отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 153, 164, 165, 167 НК РФ, приказа ГТК РФ от 26.06.2001 N 598, распоряжения ГТК РФ от 24.05.1999 N 01-14/615.

Налоговый орган считает, что предоставленные заявителем документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% не соответствуют предъявляемым к ним законодательством требованиям, поэтому пакет документов нельзя считать полным, в связи с чем НДС подлежит начислению по ставке 20%.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Перми по результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0% за декабрь 2002 года, предоставленной заявителем, было принято решение от 16.04.2003 N 15/7737 о привлечении последнего к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 730690 руб. с предложением перечислить НДС в сумме 3653450 руб. за январь, февраль, март, апрель, май 2002 года и пени в сумме 701236 руб.

В ходе вышеуказанной камеральной проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что заявитель предоставил неполный пакет документов, обосновывающих правомерность применения по НДС ставки 0%, т.к. на предоставленных копиях ГТД проставлены неразборчивые личные номерные печати сотрудников таможенных органов, в копиях поручений на отгрузку стоят отметки "выгрузка разрешена" или "товар вывезен" вместо "погрузка разрешена".

Из материалов дела видно, что заявитель, в соответствии с договором перевозки от 08.05.2001 N 026, заключенным с фирмой "Канадиан Кама Шиппинг Менеджмент Компании ЛТД", осуществил в 2001 году услуги по транспортировке экспортируемых товаров - серы комковой и гранулированной.

При этом суд установил, что 20.01.2003 с налоговой декларацией по НДС за декабрь 2002 года заявителем был предоставлен полный пакет необходимых для применения ставки 0% документов. Сомнения в недостатках в оформлении указанных документов были устранены судом в ходе судебного разбирательства. Факт реального экспорта также судом был установлен.

Каких-либо доказательств недобросовестности действий заявителя при осуществлении экспортной услуги и предоставлении документов, подтверждающих оказание данной услуги, налоговым органом не предоставлено.

Поскольку арбитражный суд, руководствуясь постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2003 N 12-П, исследовал по существу фактические обстоятельства дела, не ограничиваясь установлением формальных условий применения ст. 165 НК РФ, и эти обстоятельства подтвердили предоставление заявителем пакета документов, необходимого для применения ставки НДС 0%, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ оспариваемое решение налогового органа правомерно признано судом недействительным.

Кроме того, вывод налогового органа о неуплате налога на добавленную стоимость сделан без исследования налоговой базы, что является необходимым для установления факта нарушения заявителем своего налогового обязательства и применения к нему соответствующих налоговых санкций.

В связи с изложенным доводы налогового органа подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13031/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.