Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2003 г. N Ф09-2215/03АК Инкассовое поручение подлежит исполнению, поскольку отсутствуют нарушения срока при вынесении решения о взыскании за счет денежных средств и прав налогоплательщика при направлении инкассового поручения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 декабря 2003 г. N Ф09-2215/03АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2003 г. N Ф09-2215/03АК

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2003 г. N Ф09-2215/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Оренбургэнерго" (в лице Оренбургских тепловых сетей) на решение от 09.09.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-326/03.

В судебном заседании принял участие представитель общества Садчикова Е.А. по дов. N 116-23 от 17.03.2003.

Права и обязанности представителю разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.

Другой участник процесса в судебном заседании отсутствует. Извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ОАО "Оренбургэнерго" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 1982 от 14.03.2002.

Решением от 09.09.2003 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось. ОАО "Оренбургэнерго" с судебным актом не согласно, просит его отменить, отмечая необъективную, неправильную оценку доказательств, нарушение судом ст. 46 НК РФ.

Проверив законность решения в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, на основании акта выездной налоговой проверки N 15-34/717 от 26.06.2001 за период с 01.01.2000 по 01.05.2001 по подоходному налогу и налогу на доходы физических лиц и сводного акта N 06-14/07-05/14-01/20-01/972 от 09.11.2001 и решения о привлечении налогового агента к налоговой ответственности N 06-14/67-08/14-01/20-01/29-128 Инспекцией МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга в порядке абз. 2 ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование N 2331 от 28.12.2001 со сроком исполнения до 02.01.2002, которое по состоянию на 01.03.2002 не было исполнено.

В связи с неисполнением указанного требования об уплате пени по подоходному налогу в сумме 322766,43 руб. 01.03.2002 принято решение о взыскании указанной суммы за счет денежных средств, а 14.03.2002 выставлено инкассовое поручение N 1982 на пени.

Отказывая в удовлетворении заявления налогоплательщика, суд исходил из отсутствия нарушения 60-дневного срока по п. 3 ст. 46 НК РФ при вынесении решения о взыскании за счет денежных средств и прав налогоплательщика при направлении инкассового поручения спустя 14 дней после принятия решения о взыскании за счет денежных средств.

Данный вывод является правильным, соответствует общему принципу справедливости, заложенному в праве, и общим началам и смыслу материального и процессуального права.

В силу п. 6 ст. 13 АПК РФ, универсальности воли законодателя, изложенной в ст. 113 НК РФ, систематического толкования и сравнительного анализа п. 8 ст. 23 НК РФ, абз. 1 ст. 87 НК РФ, п/п 1, 2 п. 3 ст. 44 НК РФ, п.п. 3-6 ст. 46 НК РФ сроком для выставления инкассовых поручений по налогам, пени по решению о взыскании за счет денежных средств при отсутствии нарушения 60-дневного срока по п. 3 ст. 46 НК РФ является любой разумный срок в пределах трех лет.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 8 ст. 23" имеется в виду "подпункт 8 пункта 1 статьи 23" названного Кодекса

Напротив, налогоплательщик получил в течение 14 дней дополнительные преимущества перед другими добросовестными налогоплательщиками, т.к. доказательств перерасчета пени материалы дела не содержат.

Доказательств злоупотребления правами со стороны налогового органа и фактов фальсификации доказательств материалы дела не содержат.

Кроме того, доводов как по существу допущенных обществом налоговых правонарушений, так и по размеру пени налогоплательщиком в данном споре не заявлялось.

В связи с отмеченным требование заявителя фактически направлено только на признание судом суммы доначисленных пени безнадежными для взыскания, что не соответствует требованиям вышеуказанных норм.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 09.09.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-326/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.