Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2003 г. N Ф09-1539/03АК Требование об обязании налогового органа произвести зачет в счет будущих платежей налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку в спорный период банк не являлся плательщиком НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 мая 2003 г. N Ф09-1539/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска на решение от 25.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19965/02.

В судебное заседание не прибыли представители:

налогового органа - Зырянова О.В., дов. от 27.05.03;

ГУ ЦБ РФ по Челябинской области - Балакирева Е.А., дов. от 29.01.03, Сельвестру Н.И., дов. от 29.01.03.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Центральный банк РФ в лице Главного управления ЦБ РФ по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными бездействия Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска и обязании налогового органа произвести зачет в счет будущих платежей 149827 руб. НДС, уплаченных за 2000 год платежным поручением от 24.05.02 N 643.

Решением суда от 25.02.03 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС с судебным актом не согласна, просит его отменить, ссылаясь на неприменение судом Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

В ходе выездной налоговой проверки Главного управления ЦБ РФ по Челябинской области по соблюдению налогового законодательства (акт от 28.03.02 N 7) налоговым органом выявлена неуплата в 2000 году НДС с услуг, оказываемых столовой. По результатам проверки 06.05.02 вынесено решение N 6 о доначислении 149827 руб. налога и 28813 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ. Сумма недоимки перечислена в бюджет ЦБ РФ платежным поручением N 643 от 24.05.02. Отказ произвести зачет указанной суммы в счет уплаты предстоящих налоговых платежей явился основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Центральный Банк РФ в 2000 году не являлся плательщиком НДС.

Данный вывод суда соответствует Закону РФ "О Центральном Банке РФ", нормы которого в части освобождения от уплаты налогов утратили силу с 01.01.02 в связи с вступлением в силу Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах".

Согласно ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 26 указанного Закона, в редакции, действовавшей в 2000 году, Центральный Банк РФ и его учреждения освобождались от уплаты всех налогов, сборов и пошлин и других обязательных платежей.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие указания освобождения Центрального Банка РФ от уплаты НДС в Законе РФ "О налоге на добавленную стоимость" отклоняется, так как нормы о налогах и сборах, содержащиеся в федеральных законах, подлежат применению, если не противоречат Налоговому кодексу РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования Центрального Банка РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 25.02.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19965/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.