Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 января 2005 г. N Ф09-5697/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Оренбургской области на решение от 15.09.04 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8698/04.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не заявлено.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с ООО "Беркут" штрафа в размере 670 руб. по п. 1 ст. 119 НК РФ.
Решением от 15.09.04 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Оренбургской области с судебным актом не согласна, просит его отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 115 НК РФ.
Законность решения проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "Беркут" представило 24.12.03 в МРИ МНС РФ N 10 по Оренбургской области налоговые декларации:
- по налогу с продаж за сентябрь 2003 года;
- по налогу на прибыль за 3 квартал 2003 года;
- по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2003 года;
- по налогу на имущество за 3 квартал 2003 года;
- по сбору на содержание милиции за 3 квартал 2003 года.
По данному факту составлен акт камеральной налоговой проверки от 25.02.04.
при установленном Законом Оренбургской области "О налоге с продаж" сроке - до 20 числа месяца, следующего за отчетным; налоговую декларацию при установленном ст. Ф.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 8 Закона Оренбургской области от 27 декабря 2001 г. N 402/348-II-ОЗ "О налоге с продаж"
На основании п. 1 ст. 119 НК РФ ООО "Беркут" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафов в общей сумме 670 руб. по решению от 10.03.04.
За взысканием штрафа Инспекция обратилась в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд за взысканием санкций, предусмотренный п. 1 ст. 115 НК РФ и не соблюдены требования п. 1 ст. 101 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Суд пришел к выводу, что налоговое правонарушение выявлено Инспекцией при приеме деклараций, за взысканием санкции налоговый орган обратился в суд 29.06.04.
При отмеченных обстоятельствах вывод суда о моменте обнаружения правонарушения и пропуске установленного ст. 115 НК РФ срока налоговым органом является правильным, соответствует закону и п. 37 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5.
Вывод суда о нарушении прав налогоплательщика в результате несоблюдения требований ст.ст. 100, 101 НК РФ основан на материалах дела.
Ссылка заявителя жалобы на дату составления акта проверки отклоняется, так как факт представления налоговых деклараций не требует установления в порядке ст. 88 НК РФ.
Кроме того, в решении о привлечении к налоговой ответственности не изложен состав правонарушения, поскольку отсутствуют ссылки на нормы права, согласно которым установлены сроки представления отчетности.
С учетом отмеченного решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 15.09.04 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8698/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При отмеченных обстоятельствах вывод суда о моменте обнаружения правонарушения и пропуске установленного ст. 115 НК РФ срока налоговым органом является правильным, соответствует закону и п. 37 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5.
Вывод суда о нарушении прав налогоплательщика в результате несоблюдения требований ст.ст. 100, 101 НК РФ основан на материалах дела.
Ссылка заявителя жалобы на дату составления акта проверки отклоняется, так как факт представления налоговых деклараций не требует установления в порядке ст. 88 НК РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2005 г. N Ф09-5697/04АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника