Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2003 г. N Ф09-1908/03АК Требование предпринимателя об отмене решения инспекции о взыскании налога на доходы с физических лиц не удовлетворено, поскольку заявитель занизил налоговую базу по подоходному налогу и не подтвердил платежными документами расходы по закупу товаров у других предпринимателей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июля 2003 г. N Ф09-1908/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Мальцева А.В. на решение от 20.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18903/02 о взыскании штрафов, недоимки и пеней.

В судебном заседании приняли участие представители заявителя: Петровский Е.А. - нач. отдела, дов. от 09.01.2003; Смирнова О.А. - ст.инспектор, дов. от 17.01.2003.

Предприниматель о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Мальцева А.В. подоходного налога в сумме 7906 руб., пени в сумме 2787 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1581 руб.

Решением от 20.01.2003 Арбитражного суда Челябинской области заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с предпринимателя Мальцева в доход бюджета 12054 руб., в т.ч. 7764 руб. подоходного налога, 2737 руб. пени и 1553 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.03.2003 решение оставлено без изменения.

Предприниматель Мальцев А.В. просит в кассационной жалобе решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью, ссылаясь на нарушение судом ст. 410, п. 2 ст. 567 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", п. 6 ст. 108 НК РФ. Предприниматель полагает, что он правомерно включил в расходы 64302,43 руб., т.к. подтвердил их документально. Кроме того, взыскиваемые суммы начислены ему неправомерно, т.к. материалы проверки рассматривались в его отсутствие.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска с настоящим заявлением в суд послужил факт неуплаты в добровольном порядке предпринимателем Мальцевым А.В. по требованию от 30.09.2002 N 1070 штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, недоимки в сумме 7906 руб. и пени в сумме 1581 руб. по подоходному налогу за 2000 год.

Основанием для предъявления данного требования послужили материалы выездной налоговой проверки предпринимателя Мальцева А.В. по подоходному налогу и налогу с продаж за период с 01.01.2000 по 31.12.2000 (акт от 13.09.2002 N 216/25/271) и решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1581 руб., согласно которому предприниматель допустил неуплату подоходного налога за 2000 год в сумме 7906 руб. в результате занижения налоговой базы за 2000 год на сумму 65885 руб., вследствие включения в состав материальных затрат сумм документально не подтвержденных расходов.

Разрешив спор, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что предприниматель занизил налоговую базу по подоходному налогу на 64302,43 руб., т.к. не подтвердил платежными документами расходы по закупу товаров у других предпринимателей.

В силу ст. 12 Закона РФ от 07.12.1991 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" в состав затрат включаются документально подтвержденные расходы.

Арбитражным судом установлено, что расходы в сумме 64302,43 руб. по закупу товара у предпринимателей Машковой Е.В., Манукян Д.Б., Скидан А.А., Алиева Я.С., Абзалова Р.М. документально не подтверждены.

Накладные NN 790, 750, 183, 830 от 17.05.2000, свидетельствующие об отпуске товаров предпринимателем Мальцевым А.В., не содержат печатей и подписей принимающей стороны.

Отсутствуют доказательства фактической оплаты за товар денежными средствами предпринимателю Машковой Е.В. на сумму 6769,76 руб. и предпринимателю Абзалову Р.М. на сумму 19031,72 руб.

Данные обстоятельства в силу ст.ст. 286, 287 АПК РФ не могут быть переоценены судом кассационной инстанции.

Поскольку предприниматель не подтвердил документально наличие расходов в упомянутой сумме, вышеуказанный вывод судебных инстанций является правильным и соответствует законодательству.

Также является правильным вывод суда о занижении предпринимателем налоговой базы на 397,68 руб. Данный вывод основан на материалах дела и сторонами не оспаривается.

Доводы предпринимателя о фактическом осуществлении им расходов в сумме 64302,48 руб. подлежат отклонению как не подтвержденные надлежащими документальными доказательствами.

Наличие взаимных обязательств предпринимателем не подтверждено, поэтому ссылка на ст.ст. 410, 567 ГК РФ судом не принимается.

Также подлежит отклонению довод предпринимателя о рассмотрении материалов проверки в его отсутствие, т.к. налоговый орган своевременно сообщил о дате рассмотрения дела, что позволяло присутствовать при рассмотрении дела самому предпринимателю или направить туда своего представителя.

В связи с изложенным решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 20.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18903/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.