Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2003 г. N Ф09-1899/03АК Суд признал неправомерным отказ инспекции в предоставлении товариществу собственников жилья освобождения от уплаты единого социального налога, поскольку заявитель освобожден в силу закона от уплаты ЕСН с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июля 2003 г. N Ф09-1899/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы на решение от 19.02.2003 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1692/03 по заявлению Товарищества собственников жилья "Уфимец" к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы о признании неправомерными действий налогового органа.

Представители Товарищества собственников жилья "Уфимец" и Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Товарищество собственников жилья "Уфимец" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы, выразившихся в отказе предоставления освобождения от уплаты единого социального налога (письмо от 24.01.2003 г. N 005-79/882).

Решением от 19.02.2003 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены.

Суд признал отказ Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы (письмо от 24.01.2003 г. N 005-79/882) в предоставлении заявителю освобождения от уплаты единого социального налога неправомерным, противоречащим положению пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.

Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы просит в кассационной жалобе решение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ. Налоговый орган полагает, что суммы, выплачиваемые за счет членских взносов товариществом собственников жилья лицам, выполняющим работы для данной организации, подлежат налогообложению ЕСН.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья "Уфимец" обратилось в Инспекцию МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы с заявлением N 1 от 20.01.2003 г. об освобождении от уплаты единого социального налога.

Инспекция письмом от 24.01.2003 г. N 005-19/882 отказала в удовлетворении заявленного требования.

Разрешив спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель освобожден в силу закона от уплаты ЕСН с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества.

Данный вывод является правильным исходя из следующего.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

В соответствии с Федеральным законом от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, источником финансирования которой являются членские взносы ее участников.

Кроме того, правомерность принятого решения суда подтверждается и тем, что редакция упомянутой нормы Налогового кодекса вносит неясность в отношение сумм, выплачиваемых за счет членских взносов товариществ собственников жилья, упоминая о жилищно-строительных кооперативах (товариществах), которые в силу ст. 4 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" находятся в одной сфере регулирования, придающей им по сути единообразный правовой статус. Поэтому в силу п. 7 ст. 3 НК РФ указанная неясность законодательства должна толковаться в пользу налогоплательщика.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил: Решение от 19.02.2003 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1692/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.