Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2005 г. N Ф09-3525/05-С3 Суд оставил кассационную жалобу заявителя без движения, поскольку подлинные доказательства уплаты государственной пошлины за ее подачу отсутствуют (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 октября 2005 г. N Ф09-3525/05-С3

Судья, рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эконом-торг" на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-13674/05-С3 по иску ООО "Эконом-торг" к Манову О.Л., Струихиной О.В., Кузнецову М.А. об установлении факта прекращения ипотеки, установил:

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем в качестве приложения к кассационной жалобе заявителем указан подлинник квитанции об оплате государственной пошлины, тогда как в материалах кассационной жалобы имеется лишь копия платежного поручения от 12.08.2005 N 1329, в графе "назначение платежа" которого указано: "по решению Арбитражного суда. Госпошлина". Подлинные доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб. отсутствуют.

Кроме того, согласно п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Доверенность от 26.05.2005 N 22, подтверждающая полномочия Рыжих А.Н. на подписание жалобы, представлена виде незаверенной копии.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эконом-торг" на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2005 по делу N А60-13674/05-С3 оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок до 27 октября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб., а также подлинную или заверенную надлежащим образом доверенность, подтверждающую полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.