Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф09-204/05ГК Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 февраля 2005 г. N Ф09-204/05ГК

Судья, рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Чуприна В.Г. на решение от 01.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19664/03-21-459/71 по иску ЗАО "Коммерческая строительная компания" к предпринимателю Чуприну В.Г. о взыскании 383237 руб. 25 коп., установил:

Определением от 25.01.2005 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба предпринимателя Чуприна В.Г. оставлена без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю к 15.02.2005 предложено устранить допущенные нарушения.

Поскольку к указанному сроку допущенные нарушения не устранены, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу б/н от 09.12.2004 предпринимателя Чуприна В.Г. на решение от 01.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19664/03-21-459/71 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.