Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 июля 2005 г. N Ф09-2437/05-С5
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2006 г. N Ф09-2003/06-С5
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2006 г. N Ф09-2003/06-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в лице судьи, рассмотрев материалы Авдеева Александра Николаевича на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2005 по делу N А76-18829/04 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Росмашторг" к Авдееву А.Н. о признании права собственности, установил:
кассационная жалоба Авдеева А.Н. на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2005 по данному делу подана 20.06.2005, что подтверждается оттиском печати канцелярии арбитражного суда. Оспариваемое постановление направлено заявителю 20.04.2005. Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность использовать предоставленное ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации право обжалования судебного акта в установленные сроки (ч. 1 ст. 276 названного Кодекса).
Между тем указанная кассационная жалоба подана по истечении 2-месячного срока, необходимого для подачи кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт.
Ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Возвратить Авдееву Александру Николаевичу кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2005 по делу N А76-18829/04.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев с момента вынесения настоящего определения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2005 г. N Ф09-2437/05-С5
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника