Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2005 г. N А50-23253/05 Кассационная жалоба возвращена, поскольку она не соответствует требованиям о содержании жалобы в силу того, что обжалуются судебные акты по различным делам с участием заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 сентября 2005 г. N А50-23253/05

Судья, рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Гладкова Сергея Михайловича по делам N А50-18363/05, А50-18362/05, А50-23253/05, установил:

Жалоба предпринимателя не соответствует требованиям о содержании кассационной жалобы, установленным ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в кассационной жалобе от 29.08.2005 обжалуются судебные акты по трем различным делам с участием предпринимателя.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки или уменьшении размера госпошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.