Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф09-4699/05-С1 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в нарушение определения суда об оставлении жалобы без движения заявителем в установленный срок не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для обжалования судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 ноября 2005 г. N Ф09-4699/05-С1

Судья, рассмотрев материалы жалобы индивидуального предпринимателя Вильдановой Лиры Фирдаусовны (далее - предприниматель) на определение Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 по делу N Ф09-4699/05-С1 (N А07-4071/05), установил:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку вопреки требованиям, установленным п. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы, а также в нарушение ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявителю было предложено в срок до 25.10.2005 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Предпринимателю разъяснено, что в случае неустранения этих нарушений в установленный срок кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 указанного Кодекса.

Учитывая, что предприниматель до настоящего времени не исполнил указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 27.09.2005 об оставлении кассационной жалобы без движения, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.