Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2005 г. N Ф09-4699/05-С1 Суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку жалоба подана с пропуском срока, в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 сентября 2005 г. N Ф09-4699/05-С1

Судья, рассмотрев материалы жалобы индивидуального предпринимателя Вильдановой Лиры Фирдаусовны на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2005 по делу N А07-4071/05, установил:

Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2005 подана предпринимателем 13.09.2005, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Республики Башкортостан, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, жалобу необходимо оставить без движения, предложив заявителю представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска.

В соответствии с ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие их направление или вручение (п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе предпринимателя от 20.08.2005 не приложены документы, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения на срок до 25.10.2005.

2. Индивидуальному предпринимателю Вильдановой Лире Фирдаусовне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.