Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2005 г. N Ф09-4843/05-С7 Требование инспекции о взыскании с общества штрафа за несвоевременное сообщение о реорганизации юридического лица не удовлетворено, поскольку неправомерно взыскание с правопреемника налоговых санкций, вынесенных в отношении реорганизованного лица после его ликвидации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 октября 2005 г. N Ф09-4843/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005 по делу N А60-14165/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (далее - общество, организация) штрафа в размере 1000 руб. за несвоевременное сообщение о реорганизации юридического лица в соответствии со п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 27.06.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение п. 1 ст. 129.1 Кодекса.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 15.08.2004 общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление-19" реорганизовано в форме присоединения к организации, о чем внесена запись 11.11.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц.

Инспекцией принято решение от 16.12.2004 N 703 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление-19" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 129 Кодекса в виде штрафа в размере 1000 руб. за несвоевременное сообщение сведений о реорганизации юридического лица (сообщение об объявлении реорганизации юридического лица от 04.11.2004 при предусмотренном сроке 18.08.2004).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что решение о привлечении к ответственности общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление-19" вынесено после завершения реорганизации, соответственно общество не может являться правопреемником ликвидируемого юридического лица в части обязанности по уплате штрафа.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

На основании п. 1 ст. 129.1 Кодекса несвоевременное сообщение лицом сведений, которые в соответствии с Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, влечет взыскание штрафа в размере 1000 руб. Согласно п. 2 ст. 23 Кодекса организация обязана письменно сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения о реорганизации - в срок не позднее трех дней со дня принятия такого решения.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого реорганизация считается завершенной с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица.

Руководствуясь п. 2 ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации правопреемник обязан уплатить сумму штрафа только в случае наложения такового на присоединяемое юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации. Таким образом, для возникновения обязанности правопреемника по уплате штрафа необходимо наличие решения налогового органа о привлечении присоединяемого лица к налоговой ответственности, вынесенного до его ликвидации, то есть до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица

Взыскание же с правопреемника налоговых санкций, вынесенных в отношении реорганизованного лица после его ликвидации, неправомерно.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2005 по делу N А60-14165/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.