Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2003 г. N Ф09-824/03ГК Определение суда об утверждении мирового соглашения изменено в части распределения судебных расходов с учетом изменения предмета исковых требований и частичной оплаты истцом государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 апреля 2003 г. N Ф09-824/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Инженерная компания" на определение от 16.01.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21669/02 по иску ООО "Инженерная компания" к ОАО "Башнефтезаводстрой" об исполнении обязательства по договору о совместном строительстве.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ООО "Инженерная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском об исполнении обязательства по договору N 2/23/7 от 23.07.1996 о совместном строительстве.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец изменил предмет иска, обратившись с просьбой о взыскании с ответчика стоимости жилой площади в сумме 1285367,80 рублей и утверждении мирового соглашения.

Определением от 16.01.2003 мировое соглашение утверждено; с ОАО "Башнефтезаводстрой" взыскано 1285367,80 рублей в срок до 26.01.2003; производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Истец - ООО "Инженерная компания" - в кассационной жалобе просит определение в части взыскания государственной пошлины отменить, вынести новое решение, ссылаясь на нарушение судом ст. 141 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, стороны в процессе рассмотрения спора пришли к мировому соглашению, согласно которому изменен способ исполнения обязательства, на ответчика возложена обязанность уплатить истцу 1285367,8 рублей в течение десяти дней с момента подписания мирового соглашения; ООО "Инженерная компания", в свою очередь, отказалось от исковых требований.

Определением от 16.01.2003 производство по делу прекращено на основании ст.ст. 139, 141, 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами в предложенной ими редакции. При этом с ОАО "Башнефтезаводстрой" в доход федерального бюджета РФ взыскано 9013,40 рублей расходов по государственной пошлине, с ООО "Инженерная компания" - 8013,40 рублей.

Условия мирового соглашения от 15.01.2003 не противоречат закону или иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 141, п. 2 ст. 150 АПК РФ утвердил заключенное сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Между тем, вывод суда о распределении судебных расходов следует признать ошибочным.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" размер госпошлины по заявленному иску с учетом изменения предмета исковых требований составляет 18026,83 рублей.

Пункт 4 мирового соглашения от 15.01.2003 возлагает на обе стороны обязанность уплатить государственную пошлину в равных долях, то есть по 9013,40 рублей.

Подпунктом 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ установлен порядок возврата истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Судом указанная норма права ошибочно не принята во внимание.

Размер подлежащей уплате истцом государственной пошлины по заявленному иску с учетом изменения предмета исковых требований (ст. 49 АПК РФ) и частичной оплатой госпошлины по платежному поручению N 437 от 18.12.2002 составляет 3506,71 рублей.

Поскольку правило подпункта 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ распространяет свое действие только в отношении истца, то вывод суда первой инстанции о взыскании с ОАО "Башнефтезаводстрой" в доход федерального бюджета РФ 9013,40 рублей госпошлины следует признать правомерным.

С учетом изложенного определение подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 16.01.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21669/02 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с ООО "Инженерная компания" в доход федерального бюджета РФ 3506 руб. 71 коп. госпошлины.

Взыскать с ОАО "Башнефтезаводстрой" в доход федерального бюджета РФ 9013 руб. 40 коп. госпошлины.

В остальной части определение оставить без изменения.

Поворот исполнения определения произвести Арбитражному суду Республики Башкортостан при представлении доказательств его исполнения.