Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 января 2003 г. N Ф09-56/03ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Ивдель на определение от 28.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С1-26323/02 по иску Инспекции МНС РФ по г. Ивдель о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СпецГазСтрой".
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Инспекция МНС РФ по г. Ивдель обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "СпецГазСтрой" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в связи с наличием у него задолженности по платежам в бюджет, фактическим прекращением деятельности и отсутствием по месту регистрации.
Определением от 28.10.2002 заявление возвращено Инспекции на основании ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с несоответствием заявления требованиям ст.ст. 37, 39 Закона о банкротстве.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.12.2002 определение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Ивдель с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что они подлежат отмене.
Возвращая заявление Инспекции МНС РФ по г. Ивделю, арбитражный суд исходил из того, что к указанному заявлению, в нарушение требований ст.ст. 37, 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не приложены доказательства принятия мер к получению задолженности по обязательным платежам в установленном федеральном законе порядке.
Между тем, особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены ст. 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно указанной норме права в случаях, когда должник - гражданин либо руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют и установить их местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано кредитором, налоговым или иным уполномоченным органом, а также прокурором независимо от размера кредиторской задолженности.
Таким образом, лица, обладающие правом на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, обязаны приложить к такому заявлению документы, подтверждающие наличие обстоятельств, позволяющих отнести должника к отсутствующему. При этом закон не связывает порядок подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом с обоснованием имеющейся у последнего задолженности.
При таких обстоятельствах вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что заявление Инспекции МНС РФ по г. Ивделю подлежит возвращению, является неправомерным.
На основании изложенного определение от 28.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области подлежат отмене с направлением заявления в первую инстанцию для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 288, 290 АПК РФ, суд постановил:
Определение от 28.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С1-26323/02 отменить.
Заявление Инспекции МНС РФ по г. Ивделю о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СпецГазСтрой" передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Возвращая заявление Инспекции МНС РФ по г. Ивделю, арбитражный суд исходил из того, что к указанному заявлению, в нарушение требований ст.ст. 37, 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не приложены доказательства принятия мер к получению задолженности по обязательным платежам в установленном федеральном законе порядке.
Между тем, особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены ст. 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно указанной норме права в случаях, когда должник - гражданин либо руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют и установить их местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано кредитором, налоговым или иным уполномоченным органом, а также прокурором независимо от размера кредиторской задолженности."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2003 г. N Ф09-56/03ГК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника