Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 декабря 2003 г. N Ф09-4207/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска на постановление апелляционной инстанции от 08.09.2003 г.; ООО "Тиса" на решение от 04.07.2003 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-207а/03 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тиса" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Тиса" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска от 04.04.2003 г. N 05-11-06/108.
Решением суда от 04.07.2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2003 г. решение суда изменено.
Решение Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска от 04.04.2003 г. N 05-11-06/108 признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 11000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Оспаривая постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 112, 114 НК РФ.
ООО "Тиса" не согласно с судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, указывая на неправильное применение п.п. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как следует из обстоятельств дела, при проведении камеральной налоговой проверки ООО "Тиса" Инспекция установила неправомерное применение льготы по налогу на добавленную стоимость, так как организация реализовывала товары, производимые сторонними предприятиями.
Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска составлен акт и принято решение от 04.04.2003 г. N 05-11-06/108 о привлечении ООО "Тиса" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ с предложением уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость и пени.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и пени, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что согласно п.п. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация товаров (за исключением подакцизных, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов), работ, услуг (за исключением брокерских и иных посреднических услуг), производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов, и организациями, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что среднесписочная численность инвалидов среди работников ООО "Тиса" составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов, но реализуемая продукция не является продукцией собственного производства.
Между тем из содержания п.п. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ следует, что одним из основных условий освобождения от налога на добавленную стоимость является реализация общественными организациями инвалидов товаров, произведенных этими организациями.
Реализация приобретенных товаров не освобождается от налогообложения.
Поскольку ООО "Тиса" не производит, а реализует приобретенные товары, то оснований для освобождения от обложения НДС реализации этих товаров не имеется.
Кроме того, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о снижении размера штрафа в соответствии со ст.ст. 112, 114 НК РФ также является правильным.
Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса.
При принятии судебного акта в указанной части арбитражный суд, установив смягчающие ответственность обстоятельства (совершение правонарушения впервые по неосторожности), снизил размер штрафа с учетом данных обстоятельств до 3345 руб. 27 коп.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки указанных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление являются законными. Основания для их отмены и удовлетворения кассационных жалоб не имеется
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 04.07.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2003 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-207а/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что среднесписочная численность инвалидов среди работников ООО "Тиса" составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов, но реализуемая продукция не является продукцией собственного производства.
Между тем из содержания п.п. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ следует, что одним из основных условий освобождения от налога на добавленную стоимость является реализация общественными организациями инвалидов товаров, произведенных этими организациями.
...
Поскольку ООО "Тиса" не производит, а реализует приобретенные товары, то оснований для освобождения от обложения НДС реализации этих товаров не имеется.
Кроме того, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о снижении размера штрафа в соответствии со ст.ст. 112, 114 НК РФ также является правильным.
Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2003 г. N Ф09-4207/03АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника